Re: Ujęcie złodzieja - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "WOJSAL" <w...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Ujęcie złodzieja
Date: Thu, 29 Apr 2004 14:50:49 +0200
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 28
Message-ID: <c6qtrn$bfh$1@inews.gazeta.pl>
References: <CFQic.16545$N9.983@news.chello.at> <c6h5qq$1no6$5@mamut.aster.pl>
NNTP-Posting-Host: ns2.hands.com.pl
X-Trace: inews.gazeta.pl 1083243205 11761 62.111.242.130 (29 Apr 2004 12:53:25 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 29 Apr 2004 12:53:25 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
X-User: wojsal1
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:211069
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "SQLwysyn" <s...@w...pI> napisał w wiadomości
news:c6h5qq$1no6$5@mamut.aster.pl...
>
> Ładne bajki opowiadasz. Tylko co z tego wynika?
>

Ano nic wielkiego.
Mozna bowiem przetestowac aktualne prawo.
Prawidlowo powinno byc:
1. dziewczyna niewinna
2. policjant winny (za zaniedbanie)
3. zlodziej winny
A jak jest obecnie? Czy tak by sie to
skonczylo?

--
Pozdrawiam
WOJSAL (Wojciech Sałata)
http://www.wojsal.prv.pl