Re: Ujęcie obywatelskie, obrona konieczna. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Piotr [trzykoty]" <t...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Ujęcie obywatelskie, obrona konieczna.
Date: Wed, 30 Aug 2006 23:24:02 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 16
Message-ID: <ed4vmj$n32$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <ed409h$js5$1@nemesis.news.tpi.pl> <ed43r7$rsu$1@atlantis.news.tpi.pl>
<ed4m3g$k6c$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: bcu94.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1156973075 23650 83.27.236.94 (30 Aug 2006 21:24:35
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 30 Aug 2006 21:24:35 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2962
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
X-Antivirus: avast! (VPS 0635-2, 2006-08-30), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:410153
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "blad" <blad201@_W_Y_T_N_I_J_sezam.pl> napisał
> - jak ucieka bez radia bo się spłoszył to gonic go może jedynie
> właściciel, któremu w trakcie kradzieży uszkodzono samochód, bo jak go
> złapie i wykręci łapę sąsiad poszkodowanego to może odpowiadać za
> naruszenie nietykalności?

Za naruszenie nietykalności karnie nie odpowie, bo każdy ma prawo ujęcia lub
obrony koniecznej, nie tylko posiadacz, właściel. Natomiast skoro obrona
naruszonego posiadania dotyczy tylko posiadacza, to tu jest pytanie, czy ten
postronny sąsiad, który podczas ujęcia wykręcił ręke czy rozerwał ubranie
złodziejowi, może być pozwany na drodze cywilnej przez złodzieja, za straty
jakie mu wyrządził???