-
Data: 2012-12-07 01:34:01
Temat: Re: Ugoda w cywilnym a pokrzywdzony w karnej
Od: HARY <h...@e...invalid> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Thu, 6 Dec 2012 22:31:08 +0100, Gotfryd Smolik news wrote:
> On Thu, 6 Dec 2012, HARY wrote:
>> Były pracodawca (zleceniodawca) stara się zawrzeć ugody na zasadzie:
>> "zdejmę karę umowną a ty zrezygnuj z wynagrodzenia".
> Ha, ciekawe co by US powiedział jakby się dowiedział :P
> IMVHO słowo "podatek" :)
> (potrącenie kary umownej z wynagrodzenia nie uprawnia do
> zaliczenia w koszty i nie zdejmuje opodatkowania potrąconego
> wynagrodzenia, a z kolei ugody niesądowe nie są zwolnione
> z opodatkowania, jakby nie obrócić co najmniej raz podatek
> się należy).
Ugody, o jakich piszę, zawierane były przed sądem pracy. Ci, którzy do
sądu nie poszli (większość), dostają wyroki zaoczne. Tu nie będzie mowy
o ugodzie, tylko komornik.
Natomiast umowy zostały tak skonstruowane, że w większości przypadków
ludzie nie wyrabiali normy, więc nie były to kary umowne, a po prostu
"nic się nie należy". [1] Kary (noty obciążeniowe) były wysyłane
dopiero w odpowiedzi na wypowiedzenie. Dlatego tak walczył o to, żeby
wypowiedzeń nie przyjmować.
Wysokość kar wielokrotnie przekracza wysokość wynagrodzenia, więc i tak
nie można ich było ściągnąć potrącając zarobki. Do tej pracy trzeba
dopłacić.
[1] Chociaż... gdzieś było sformułowanie "kara za dzień niewykonania
[...] wynosi". Ale tylko w niektórych; facet "uczył się" na tym, jak
ludzie próbowali się wydobyć z tej sytuacji i modyfikował odpowiednio
kolejne umowy.
To powyżej dotyczy "zwykłych" pracowników. Staf techniczny miał w
umowie tabelki wynagrodzeń za miesiąc. Tzn. ja mam, reszta miała pewnie
podobne umowy. Tamci nie składali rachunków w ogóle, ja się uparłem, że
będę to robił, więc zostałem zwierzyną do upolowania. Tu faktycznie US
i ZUS nie zostały nakarmione.
M. in. to właśnie chcę udowodnić: że w moim przypadku nie było
"nienależytego wykonania", tylko niechęć firmy do płacenia podatków.
Ale to wymaga, żeby sąd uwzględnił mój wniosek o pokazanie przez
pozwanego rachunków innych pracowników oraz prawidłowego ich
rozliczenia z US.
HARY
--
Jeśli mężczyzna po seksie czule obejmuje kobietę i coś tam jej w
dodatku szepcze do ucha, to jest więcej niż pewne, że skurczybyk gada
we śnie...
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- za tik-toka
Najnowsze wątki
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-22 za tik-toka