> > Jednak ta zla wole jest bardzo ciezko udowodnic nabywcy , w tym
przypadku
>
> Nie musisz - masz domniemania w przypadku rozporządzeń nieodpłatnych.

Zauważ, że najpierw nastąpiło rozporządzenie nieodpłatne ale później już
sprzedaż czyli odpłatne i w tym przypadku z domniemania nie można skorzystać
(patrz: art 531 p.2)

> > jesli chodzi o dom tymbardziej , bo zmienil on wlasciciela 2 razy. Jesli
>
> To nie szkodzi na przeszkodzie egzekucji z tego składnika majątku od jego
> obecnego właściciela.

Ale pod warunkiem udowodnienia, ze osoba ta wiedziała o okolicznościach
uzasadniających uznanie czynności dłużnika za bezskuteczną.

> > chodzi o ich dziecko to nawet jak mu udowodnie zla wole to i tak nic to
> > niedaje bowiem on niejest juz wlascicielem , a kolejnemu jest to juz nie
do
> > udowodnienia.
>
> Nie rozumiem.

W przypadku dziecka, można by skorzystać z domniemania (art. 527 p.3 -
bliskie stosunki z dłużnikiem), ale jeśli on tym rozporządził odpłatnie to
faktycznie sytuacja jest trudna.

> > Skarga paulianska to iluzja moi kochani
>
> Mówisz jakbyś miał z tym doświadczenie, a z drugiej strony nie wiesz o co
> w tym chodzi?

Tak czy inaczej, w tym przypadku autor posta chyba ma rację.

pozdrawiam
T.