Re: Uber rozwozi paczki? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!peer01.am4!peer.am4.highwinds-media.com!peer02.fr7!futter-mich.highwinds-
media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostr
ada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: Uber rozwozi paczki?
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <X...@1...0.0.1>
<a...@n...neostrada.pl>
<p00ql1$hmr$1@node2.news.atman.pl>
<a...@n...neostrada.pl>
<p02pga$bik$1@node2.news.atman.pl>
<a...@n...neostrada.pl>
<p032rv$k1f$1@node2.news.atman.pl>
<a...@n...neostrada.pl>
<p04pvu$a51$1@node2.news.atman.pl>
<a...@n...neostrada.pl>
<p05n19$43v$1@node2.news.atman.pl>
<a...@n...neostrada.pl>
<d...@g...com>
<5a26fa8a$0$15210$65785112@news.neostrada.pl>
<p06u7m$h5a$1@node1.news.atman.pl>
<5a2709f5$0$5163$65785112@news.neostrada.pl>
<b...@g...com>
<p0bjs7$kmg$1@node2.news.atman.pl>
<5a295661$0$644$65785112@news.neostrada.pl>
<6...@g...com>
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Date: Thu, 7 Dec 2017 22:51:09 +0100
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:38.0) Gecko/20100101 Thunderbird/38.5.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <6...@g...com>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 15
Message-ID: <5a29b7ce$0$5160$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.22.226.249
X-Trace: 1512683470 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 5160 83.22.226.249:7773
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Body-CRC: 1211533531
X-Received-Bytes: 2368
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:766958
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 07-12-17 o 20:53, Kris pisze:

>
> Frankowicze też umowy zaczęli analizować nie tak dawno dopiero;)

I Twoim zdaniem świadczy to o tym, że nie zostali oszukani?

> Dowcipy o policji to już suchary ale 286 1 bo paczkę za 45zł mu dostarczyli?

A za przelepienie ceny w sklepie za kilka groszy?

> Przełożeni takiego "funkcjonariusza" w ramach przyzwoitości reagować powinni
>
Na całe szczęście takie rzeczy sąd ocenia. Gdyby przełozeni chcieli to
oceniać, to pewnie