eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoTwarde prawo ale prawo › Re: Twarde prawo ale prawo
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.glorb.com!peer01.iad.highwinds-media.c
    om!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media.com!nx02.iad01.newshosting.
    com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-
    b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Wed, 21 May 2014 11:41:13 +0200
    From: Piotrek <p...@p...na.berdyczow.info>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:24.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/24.5.0
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo,pl.pregierz
    Subject: Re: Twarde prawo ale prawo
    References: <llcfu6$7t7$1@node2.news.atman.pl> <llcob7$gli$1@node2.news.atman.pl>
    <llcv4i$lmc$1@node1.news.atman.pl> <93srlgpub40t$.dlg@myjk.org>
    <lld1tb$qou$1@node2.news.atman.pl> <1koh00etkvorh$.dlg@myjk.org>
    <lldd0a$4v9$1@node1.news.atman.pl>
    <537c6094$0$2242$65785112@news.neostrada.pl>
    <llhnju$ib8$1@node1.news.atman.pl>
    <537c6518$0$2361$65785112@news.neostrada.pl>
    <llhqdp$g4a$1@node2.news.atman.pl>
    <537c707f$0$2372$65785112@news.neostrada.pl>
    <llhrpi$heq$1@node2.news.atman.pl>
    In-Reply-To: <llhrpi$heq$1@node2.news.atman.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 18
    Message-ID: <537c74b6$0$2370$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 79.189.250.138
    X-Trace: 1400665270 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2370 79.189.250.138:24806
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 1974
    X-Received-Body-CRC: 2314585099
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:738365 pl.pregierz:2107220
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2014-05-21 11:31, Malpy i Delfiny wrote:
    > No bo niedobre.
    >
    > Urzednik powinien po prostu stwierdzic "nic sie nie stalo, owszem,
    > drobne opoznienia, ale czlowiek
    > a) nie zalega ze skladkami, nawet ma ZUSowskie potwierdzenie, ze nie zalega
    > b) utrzymuje dzieki swojej pracy siebie i rodzine
    > wiec w zaistnialej sytuacji nie widzimy powaznego naruszenia umowy,
    > ktore powinno skutkowac bolesnymi sankcjami.
    >
    > i tyle.

    Idąc Twoim tokiem rozumowanie to i te miśki od pasa na lotnisku w
    Modlinie mogłyby argumentować "Wszechświat się rozszerza to i pas mógł
    popękać. I o co tu robić aferę?"

    Piotrek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1