Re: Trzecia płeć 2 - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.samoylyk.n
et!nyheter.lysator.liu.se!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!n
ews.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Jacek Maciejewski <j...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Trzecia płeć 2
Date: Sun, 5 May 2024 22:44:22 +0200
Organization: Bambucco.Corp.Ltd
Lines: 32
Message-ID: <2jdege5wphom.1u6atefrntxo5$.dlg@40tude.net>
References: <v0t1q8$2dcqr$4@paganini.bofh.team>
<v0td8c$sh3$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<v0vh0h$2m1eu$2@paganini.bofh.team> <v0vj36$8bl$1$nadir@news.chmurka.net>
<v1277l$2v1rp$2@paganini.bofh.team>
<7mjndywhjel4$.nx7wgoxgntnz.dlg@40tude.net>
<v17qh5$3hdff$4@paganini.bofh.team>
Reply-To: j...@g...pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 05 May 2024 22:44:23 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="03ef3d05dfde42a1f6bbec944f25c76a";
logging-data="2168950";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX18VXjANGDM7fJQk8Xu8/er9"
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Cancel-Lock: sha1:DS2qHhYFrZE/I461jU7JU3C+cOg=
X-Face: 4hY-vJY/j3P@Ah)-U9"n^5EAM]~m_]t{I$LOF/]iz~fNN(6D47ug[9>GO}/"c5.)C?Wc[Agpb\}/6
t.<O
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:850718
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Sun, 5 May 2024 13:28:31 +0200, Trybun napisał(a):

> W dniu 03.05.2024 o 10:42, Jacek Maciejewski pisze:
>> Dnia Fri, 3 May 2024 10:28:30 +0200, Trybun napisał(a):
>>
>>> Przede wszystkim niepoprawnie definiujesz eliminację jednostki ze
>>> społeczeństwa jako karę.
>> Już widzę sędziego mówiącego do skazańca - słuchaj, to żadna kara, nie
>> miej nam tego za złe. My cię po prostu eliminujemy ze społeczeństwa :)
>
> Jak dla mnie jest to idiotyczny termin i tyle. Jak jest "kara śmierci",
> to powinien być także dawany "przywilej życia, dalszej wegetacji", a sam
> chyba wiesz że to już terminy ponad możliwości człowieka.
>
>>
>>> Tak, sporo można by zapożyczyć z prawa państw
>>> azjatyckich, czy arabskich. Im chodzi przede wszystkim za
>>> zadośćuczynienie za szkody poniesione w wyniku przestępstwa.
>> Np. zapożyczmy kamieniowanie kobiet, chłostę publiczną a dla ateistów
>> ścięcie.
> Niby to gorsze niż zaciskanie zębów żyjących w niedostatku
> poszkodowanych utrzymujących skazanego w standardach wegetacji o których
> oni sami mogą tylko pomarzyć?
> Gdzie ty widziałeś tych chłostanych ateistów, na jakichś
> średniowiecznych rycinach?

Jesteś durniem nie zasługującym na rozmowę. Jako ostatni prezent
dostajesz link:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Kazimierz_%C5%81yszczy
%C5%84ski
--
Jacek
I hate haters.