-
Data: 2005-04-20 10:11:19
Temat: Re: Trzeba zaplacic oplate dodatkowa, czy nie?
Od: logic7 <l...@R...MOonet.VEpl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]kam napisal:
> przede wszystkim sięgnij do obowiązującego regulaminu MZK
Siegnalem, i znalazlem tylko to:
Ustala się opłatę dodatkowš:
1. za przejazd bez ważnego biletu lub zaniżanie opłaty - jako 50-krotnoć
ceny biletu jednorazowego normalnego obowišzujšcego na liniach miejskich
i to
2. W przypadku natychmiastowego uiszczenia opłaty dodatkowej lub najdalej w
cišgu 7 dni roboczych od daty wystawienia dokumentu zobowišzujšcego do
uiszczenia tej dopłaty, wysokoć opłat dodatkowych ustalonych w sposób
okrelony w ust. 1 pkt 1, 2 obniża się o 30%.
3. Jeżeli w czasie kontroli pasażer nie okaże imiennego biletu okresowego
lub dokumentu uprawniajšcego do ulgi, obowišzany jest w cišgu 3 dni
roboczych do udokumentowania jego posiadania oraz uiszczenia opłaty
dodatkowej jako 5-krotnoć ceny biletu jednorazowego normalnego
obowišzujšcego na liniach miejskich. Nie dotyczy biletów na okaziciela.
> nie ma wymogu podpisania
Ok. Ciekawi mnie zatem jak firma kontrolujaca udowodni ze faktycznie
sytuacja taka miala miejsce. Byl tylko jeden kontroler nie ma swiadkow.
W bilecie jest wpisany numer, bilet oczywiscie byl kupiony przez moja
znajoma, niestety nie ma paragonu, nie pamieta czy go dostala. Ma jeszcze
dwa bilety miesieczne za pozostalem dwa miesiace.
Przy kontrolerze wpisala numer legitymacji. Wysla jej wezwanie do zaplaty?
jesli odmowi zapalty, to skieruja sprawe do sadu? Jest szansa uniknac
oplaty dodatkowej? Jesli tak to jak?
Następne wpisy z tego wątku
- 20.04.05 11:52 kam
- 20.04.05 12:39 buraxta
- 20.04.05 12:30 logic7
- 20.04.05 13:00 kam
- 20.04.05 17:46 Aleksander Kwaśniak
- 20.04.05 17:48 Aleksander Kwaśniak
- 20.04.05 17:50 Aleksander Kwaśniak
- 20.04.05 17:52 Aleksander Kwaśniak
- 20.04.05 17:57 kam
- 20.04.05 18:04 Aleksander Kwaśniak
- 20.04.05 18:09 kam
- 20.04.05 18:10 kam
- 20.04.05 20:50 Aleksander Kwaśniak
- 20.04.05 20:53 Aleksander Kwaśniak
- 20.04.05 21:00 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]