eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoTowar zgodny czy nie z umową?Re: Towar zgodny czy nie z umową?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
    -for-mail
    From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Towar zgodny czy nie z umową?
    Date: Tue, 3 Aug 2010 20:13:53 +0000 (UTC)
    Organization: DOM
    Lines: 38
    Message-ID: <0...@b...poznan.pl>
    References: <a...@v...googlegroups.com>
    <i39otb$e24$1@news.onet.pl>
    <4...@w...googlegroups.com>
    NNTP-Posting-Host: host-79.173.13.135.tesatnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1280866433 29199 79.173.13.135 (3 Aug 2010 20:13:53 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 3 Aug 2010 20:13:53 +0000 (UTC)
    User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
    X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
    [+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
    X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
    X-SigInfo: Generated by Sygnaturkowiec v. 0.1.3.7
    X-Antivirus: avast! (VPS 100803-0, 2010-08-03), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:648438
    [ ukryj nagłówki ]

    Osobnik posiadający mail z...@g...com napisał(a) w poprzednim odcinku co
    następuje:

    >> > Sprzedawca twierdzi, że nie zwróci mi kosztów przesyłek, bo
    >> > w ofercie było napisane, że motywy wzornicze mogą się różnić
    >> > od przedstawionych na zdjęciu.
    >>
    >> > Zajrzałam tam drugi raz i faktycznie, na samym dole napisane jest.
    >> > No ale nie mogę się z tym zgodzić.
    >>
    >> Jak nie zgadzałaś/eś się z warunkami oferty to dlaczego dokonałaś/eś
    >> zakupu?
    >
    >
    > Nie zauważyłam tego wpisu. Można powiedzieć, że nie przeczytałam do
    > końca.
    > Ale nie o to chodzi. Moim zdaniem taki wpis, jest nielegalny i zgodnie
    > z przytoczonym wyrokiem, mógłby podpadać pod mój przypadek.
    > Poza tym, jeśli to prawda, to googlarka podpowiada mi jeszcze, że:
    >
    > W ustawie można przeczytać że ...praktykę rynkową uznaje się za
    > działanie wprowadzające w błąd, jeżeli działanie to w jakikolwiek
    > sposób powoduje lub może powodować podjęcie przez przeciętnego
    > konsumenta decyzji dotyczącej umowy, której inaczej by nie podjął...
    > oraz że rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji w sposób mogący
    > wprowadzać w błąd
    >
    > Chodzi mi o to, czy jest szansa na wyegzekwowanie zwrotu kosztów
    > przesyłek, bo towar chcę oddać i otrzymać pieniądze za poniesione
    > przeze mnie koszty.
    >
    podaj link do tego opisu, ale o ile ten przypis nie był jakos specjalnie
    ukryty to imo nie masz podstaw do zwrotu z tytułu niezgodnosci z umowa.

    --
    Pozdrawia... Budzik
    b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
    "Obdarowany mówi dziękuję,
    a w duchu myśli - jeleń!" Richard Fish

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1