Użytkownik "pestifer" <p...@U...fm> napisał w wiadomości
news:bqo282$9mi$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "motto" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:bqlmp4$jgh$1@news.telbank.pl...
[...]
> wszystko prawda i racja tylko gdzie bysmy obecnie byli (technologicznie)
> gdyby nie te programy pirackie?

W tym samym miejscu. Po prostu drogie odpowiedniki amerykańskie zostałyby
zastąpione przez tańszy soft lokalny.Może nie byłby obudowany takimi
bajerami, ale na pewno byłby tak samo funkcjonalny.Nikt nie jest w stanie
powiedzieź ile firm _nie_powstało_ z powodu piractwa.

[...]
> wez taki szpital. do funduszu obowiazuje windows i office. wiec co ma
zrobic
> zadluzony szpital, zadbac bardziej o interes Billa czy swoj i pacjentow
> wiem, ze to kiepskie usprawiedliwienie ale takie jest zycie

Widzisz gdzieś problem? Windows OEM to ok. 400 zł, MS Office to następne
1000 czy 1200 zł. Razem to 1400 - 1600 zł.Możesz zastąpić Linuksem (za
darmo) i Star Officem (300 zł). Razem 300 zł. Nie jest to już potęzny
wydatek, prawda? W tym wątku wspomniano o domorosłych informatykach, którzy
nie są w stanie przeprowadzić porównania kosztów różnych rozwiązań. Oni nie
są zdolni do zaproponowania innego rozwiązania niż to oparte o MS.

> sam mialem pirackie wersje zanim dorobilem sie na tyle aby kupic
licencyjne
> myslisz, ze gdybym ich nie poprobowal to kupilbym je teraz?
> firmy tez o tym wiedza i np microsoft tak sobie sciga piratow bo
ostatecznie
> i tak wyjdzie na swoje

Microsoft, Novell, Sun, Borland czy inna firma tworząca oprogramowanie nie
są odpowiedzialne za egzekwowanie prawa, tropienie i ściganie przestępców.
Równie dobrze mógłbyś żądać od Mercedesa, Reno czy innego Fiata tropienia
złodziei samochodów.

--
pozdrawiam
Jarosław Wiechecki