eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoTlumaczenie przysiegle z bledamiRe: Tlumaczenie przysiegle z bledami
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: BOP <b...@m...com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Tlumaczenie przysiegle z bledami
    Date: Thu, 14 Dec 2006 21:44:55 GMT
    Organization: none
    Lines: 13
    Message-ID: <elsgko$lap$1@news.onet.pl>
    References: <els7dk$kpo$1@news.onet.pl> <els7re$gf9$1@inews.gazeta.pl>
    <els9b1$rg7$1@news.onet.pl> <elsatq$1ki$1@news.onet.pl>
    <elscks$7k0$1@news.onet.pl> <else82$go0$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: 87.192.85.138
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1166132697 21849 87.192.85.138 (14 Dec 2006 21:44:57 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 14 Dec 2006 21:44:57 +0000 (UTC)
    X-Sender: 0jnI49tW4FZPYEnqOaDJbQ==
    User-Agent: Noworyta News Reader/2.9
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:438761
    [ ukryj nagłówki ]

    Jasek wrote:

    >Obawiam sie ze ona ma racje. Zwrot "no entry" jest zwrotem IMHO jak
    >najbardziej poprawnym.
    samo enrty jest czytelne,
    no such entry rowniez,
    no entry jest m.in. zwiazane z brakiem dostepu tu: do danych,
    tlumaczenie takiego txt nie powinno dawac mozliwosci az takich
    interpretacji, tym bardziej ze wystepowala o nie osoba trzecia, co
    jest nie bez znaczenia w tym kontekscie.

    Pozdrawiam
    Piotr Tokarski

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1