-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!uw.edu.pl!newsgate.cistron.nl!newsgate.
news.xs4all.nl!news2.euro.net!209.197.12.242.MISMATCH!nx01.iad01.newshosting.co
m!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-
01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Fri, 27 Aug 2010 19:55:55 +0200
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: Tesciowa, synowa, wnuczki i mieszkanie.
In-Reply-To: <i51jak$j9e$1@news.onet.pl>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1008271949040.2924@quad>
References: <i4vpmh$uje$1@news.net.icm.edu.pl> <4c73bad5$1@news.home.net.pl>
<i50e8d$cl6$1@news.onet.pl> <4c73bdd1$1@news.home.net.pl>
<i50f8q$fn5$1@news.onet.pl> <4c73c681$1@news.home.net.pl>
<i50nag$6hu$1@news.onet.pl> <4c74346a$1@news.home.net.pl>
<i51dcr$7bh$1@news.onet.pl> <Pine.WNT.4.64.1008250031560.2904@quad>
<i51jak$j9e$1@news.onet.pl>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 57
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1282932167 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 20997 83.15.167.123:62734
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:651123
[ ukryj nagłówki ]On Wed, 25 Aug 2010, MZ wrote:
> W dniu 2010-08-25 00:56, Gotfryd Smolik news pisze:
>
>>> Poza tym właśnie sprzedałeś
>>> patent wszelkim złośliwcom - jeśli podpadł Ci wynajmujący to na
>>> odchodnym nie zapomnij postawić okolicznym żulkom kilka win, zebrać ich
>>> dowody osobiste i zameldować ich w opuszczanym lokalu. Wg Ciebie
>>> przecież można, a właściciel będzie ich potem szukać do us... śmierci,
>>> a przynajmniej kilka miesięcy zajmie mu wymeldowanie administracyjne. No
>>> chyba że któryś żulek postanowi jednak zamieszkać tam, zawsze możesz
>>> spytać i zostawić mu dorobiony komplet kluczy. Będzie wg Ciebie nie do
>>> ruszenia.
>>
>> A skąd Ty wywiodłeś tezę, że Andrzej sugeruje jakiekolwiek prawo na
>> podstawie *zameldowania*, skoro pisał najwyraźniej co innego
>> (z tezą odwrotną do tego co sugerujesz)?
> Powoli. Ja tylko stwierdzam, na podstawie tego co napisał kolega
> Andrzej, że skoro cyt
>
> "Jak również mógł go zameldować najemca, podnajemca najemcy, a nawet
> małżonek tego podnajemcy."
Już sam napisał - ano mógł.
I co dalej?
> to w tym przejaskrawnionym przykładzie niezadowolony najemca może sobie
> zameldować w mieszkaniu które za parę dni opuści dowolną osobę/grupę
> osób.
I co w ten sposób uzyska?
To, że owa "grupa osób" może stanąć przed sądem z zarzutem podlegającym
grzywnie 5000 zł to wiemy. Co jeszcze?
Że on (ten podżegający) może się załapać na to samo, przyjmuję.
Co dalej?
> Skoro do zameldowania osoby wg kolegi Andrzeja nie potrzebny jest
> żaden tytuł prawny którym ta meldowana osoba dysponuje, to czemu nie? A
> potem właściciel będzie się szarpać z wymeldowaniem tych osób na drodze
> administracyjnej. Na szczęście ustawa na którą się powołuje ma zapisane
> co innego (art.9.2)
Rzuć okiem do archiwów - kiedy zapadło orzeczenie, już nie pamiętam
czy TK czy SN, stwierdzające że "meldunek to tylko czynność
administracyjna", było tu (i krótko potem) trochę dyskusji.
Wydaje mi się, że to właśnie owa "burza" była przyczyną skreślenia
wymogów o których piszesz.
Ustawa nie może jednocześnie żądać od lokatora spełnienia warunku
pod groźbą kary (przedstawienia pisemnego "tytułu"), nie dawać
mu możliwości wyegzekwowania tegoż *oraz* ustanawiać kary za
niedopełnienie zameldowania.
Zwracam uwagę, iż KC nie wymaga żadnej szczególnej formy dla
co poniektórych "tytułów", na przykład użyczenia.
Umowa może być więc realizowana "na gębę" (czy nie uwalnia od
obowiązku dopełnienia pisemnych zobowiązań administracyjnych).
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 02.09.10 12:00 666
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- Wyjebongo
- Janusz P.
- policja pomaga ... w Malborku
- ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
Najnowsze wątki
- 2024-10-05 Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- 2024-10-04 Wyjebongo
- 2024-10-04 Janusz P.
- 2024-10-04 policja pomaga ... w Malborku
- 2024-10-04 ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego