"Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:jn3duh$ab4$1@inews.gazeta.pl...

> Nie słyszałaś o przepisach bez sankcji ??

Czemu mają służyć takie przepisy?

> W skrajnych wypadkach można to uznać za przejaw demoralizacji.

Nie widzę w tym niczego, co nosiłoby znamiona demoralizacji, a inna sprawa,
że tutaj nie mamy żadnego skrajnego przypadku.
Ponawiam pytanie - dlaczego nie poddaje się w wątpliwość zachowań ojca
podczas kontaktów, ale też i wcześniejszych, tylko z góry zakłada
manipulację matki, a teraz nieposłuszeństwo czy wręcz demoralizację dziecka.

> I zapakować takiego wrednego dzieciaka do ośrodka wychowawczego ;)

Bo nie chce rozmawiać z rodzicem, choć z drugim ma dobry kontakt?
To pewnie tak dla "dobra dziecka" :>

>> Czy to w ogóle podpada pod nieposłuszeństwo? Czy jeśli matka oczekuje od
>> syna stu buziaczków na dobranoc albo każe mu uczęszczać na
>> zajęcia z szydełkowania, a ono nie ma na to ochoty, to również znaczy
>> to, że jest nieposłuszne?

> To chyba oczywista oczywistość że tak - jest nieposłuszne.

Literalnie rzecz biorąc owszem.
Nieposłuszne jest także dziecko, które nie chce uprawiać seksu ze swoim
rodzicem.
Tylko znów - jak to się ma do praw i uczuć dziecka?

> De lege ferenda można by zrobić tak - dziecko nie chce rozmawiać z ojcem
> to nie należą mu się do niego alimenty, i niech dziecko idzie do pracy ...

11-latek??
I skąd pomysł, że alimenty są jakąś formą zapłaty czy nagrodą za
posłuszeństwo, a w szczególności za to, że dziecko będzie rozmawiać z ojcem?
Zgodnie z art 133 KRiO rodzice zobowiązani są do płacenia alimentów na
dziecko, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie - nie ma
tu słowa, że dziecko musi spełniać jakieś dodatkowe warunki.

N.