eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoTak się kręci z kolesiami. Jak za PRL-u :) [crosspost] › Re: Tak się kręci z kolesiami. Jak za PRL-u :) [crosspost]
  • Data: 2013-11-04 13:14:56
    Temat: Re: Tak się kręci z kolesiami. Jak za PRL-u :) [crosspost]
    Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    W dniu 2013-11-04 13:08, p47 pisze:

    > Ja nie wymyślam przebiegu wydarzeń tak jak ty, ja opierałem się na
    > JEDYNYM znanym dokumencie dot. uzasadnieniu zwrotu zapłaty,
    > obowiązujacym w prawnym obiegu, tj. piśmie procesowego pełnomocnika
    > Bolka, niejakiej adw.Eweliny Wolańskiej. Nic ona w swoim pismie z 23.10
    > br do SR w Sopocie
    > nie napisała o rzekomo uzgodnionym nadaniu
    > "przeprosin" w czasie Faktów

    To doczytaj:
    - dlaczego przeprosiny się ukazały
    - gdzie miały się ukazać

    To jest w wyroku, więc też w "znanym dokumencie".


    > (na marginesie,- w czasie Faktów OIW nie ma
    > płatnych reklam, to nawet OIW jest zabronione przez KRRiT, reklamy mogą

    Pretensje do sądu, że kazał przeprosić w programie Fakty.


    > byc i są, owszem, ale przed i po), ale jedynie stwierdziła, ze pełny
    > zwrot zapłaconej kwoty nastapił z powodu, cyt. :"kilkusekundowego
    > opóźnienia emisji".

    Czyli usługa wykonana niezgodnie z zamówieniem.

    > Na marginesie warto zauwazyć, że istotnie pismo to
    > potwierdza, że Bolek "zauwazył " tę kilkusekundowa zwłokę dopiero po
    > tym, gdy sąd kazał mu zapłacic z własnej, a nie K. Wyszkowskiego
    > kieszeni za to oświadczenie, bo zwrot nastapił prawie rok po dacie emisji.

    Mącisz i nie rozumiesz o co w sprawie chodzi.

    Bolek sam zapłacił, bo Wyszkowski nie chciał dokonać przeprosin. Po
    zapłacie i wyemitowaniu przeprosin samego siebie dochodził ich kosztów
    od Wyszkowskiego (miał prawo). Ale się przejechał, bo przeprosiny
    zrealizował niezgodnie z wyrokiem sądu - nie w programie Fakty, tylko po
    programie.


    >> - Wałęsa dał dupy źle zlecając usługę - zwrot się nie należy
    >> - TVN źle wykonało dobrze zleconą usługę - zwrot się należy - cały.
    >
    > Czy naprawdę uważasz, że jesli nawet Bolek zlecił nadanie o np. godz.
    > 19.51, a TVN nadało ją np. 4 sek później to nastąpiło pełne niewykonanie
    > usługi i pełny zwrot zapłaconej sumy nalezy się, bez wykazania, ze
    > zleceniodawca poniósł szkodę?

    Przeprosiny zostały wykonanie niezgodnie z wyrokiem sądu, nie było zatem
    podstaw, aby Wyszkowski za nie płacił.


    > Zgodnie z prawem konsumenckim, tu obowiazujacym, Bolek co najwyzej
    > powinien złożyć reklamację, żadając naprawienia wady w wykonaniu usługi
    > (jesli uznac, że to kilkusekundowe opóźnienie to wada)

    Zatem reklamował, skoro mu coś TVN oddał.


    >, lub tez żądac
    > upustu od ceny usługi proporcjonalnego do charakteru wady.

    Wada była 100%, bo w 100% nie spełniała warunków orzeczonych w wyroku.


    > Jesli uznać
    > zwrot ceny za 100%-owy upust, to aby nie kwalifikowac go jako darowizny
    > Bolek musiałby wykazac, że to kilkusekundowe opóxnienie to wada
    > wykonania usługi całkowicie ją dyskwalifikująca, jest tzw. wadą istotną
    > czyli, ze to opóźnienie spowodowało, ze ta Bolkowa reklama zupełnie nie
    > dotarła do widzów. A to oczywiście nie miało miejsca.

    Celem nie było dotarcie do widzów, tylko realizacja wyroku. Wyrok nie
    został zrealizowany.

    >
    >
    >> Jak było, tego nie wiem.
    >>
    >
    > A z tym chętnie się zgodzę;-)

    Jak widać, ja wiem mało, ale sporo więcej od Ciebie.

    --
    Liwiusz

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1