-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: " ąćęłńóśźż" <n...@d...spamerow>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Tajemnica adwokacka / radcowska ?
Date: Mon, 29 Sep 2014 14:19:41 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 21
Message-ID: <m0bior$sl0$1@node2.news.atman.pl>
References: <m0b25e$f09$1@node1.news.atman.pl> <m0b30b$74f$1@usenet.news.interia.pl>
<Pine.WNT.4.64.1409291238060.4396@quad>
NNTP-Posting-Host: 212.180.230.50
X-Trace: node2.news.atman.pl 1411993179 29344 212.180.230.50 (29 Sep 2014 12:19:39
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 29 Sep 2014 12:19:39 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:741841
[ ukryj nagłówki ]Jeśli C nazwiemy kooperantem B, do którego zaufanie zamierza podważyć A
(przy czym tylko i wyłącznie A jest adwokatem/radcą z listy i jednoczesnie
pełnomocnikiem procesowym D, która jest drugim kooperantem C) to już mniej
więcej będzie to, o co chodzi ;-)
Kolejna sprawa, że te informacje nie są prawdziwe (konkretnie dotyczą
powództw o zapłatę sprzed lat, które zostały oddalone), ale wyraźnie na
zasadzie "obrzućmy B g..., to coś się przyczepi".
Przy czym nie po raz pierwszy, ale tym razem B nie odpuści (i KK, i
dyscyplinarne).
-----
> Wyraźnie pisał: strona A sądzi się ze stroną B.
> Adwokat strony A ujawnia informacje, które mogą być przydatne stronie C,
> jak będzie się chciała sądzić z B.
> B chciałby, aby adwokat A nie mógł być "bezpłatnym adwokatem" C.
> Po prawdzie pytanie jest przypadkiem szczególnym, ale IMVHO podpada pod
> przypadek ogólny.
Następne wpisy z tego wątku
- 29.09.14 16:40 Stokrotka
- 29.09.14 22:27 Gotfryd Smolik news
- 30.09.14 06:32 ąćęłńóśźż
- 30.09.14 10:33 Stokrotka
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
Najnowsze wątki
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym