On Mon, 29 Sep 2014, Stokrotka wrote:

> Zgodnie z prawem adwokat nie może być z obu stron, ale może cię nie
> zrozumiałam.

Udało Ci się nie zrozumieć.
Wyraźnie pisał: strona A sądzi się ze stroną B.
Adwokat strony A ujawnia informacje, które mogą być przydatne
stronie C, jak będzie się chciała sądzić z B.
B chciałby, aby adwokat A nie mógł być "bezpłatnym adwokatem"
(udzielajacym pomocy prawnej) C.
Po prawdzie pytanie jest przypadkiem szczególnym (dotyczącym
udzielenia tej pomocy BEZ formalnego pełnomocnictwa, poprzez
"ujawnienie" komuś kto FORMALNIE klientem tego adwokata
nie jest), ale IMVHO podpada pod przypadek ogólny.

pzdr, Gotfryd