"Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał(a):
> Użytkownik "Marcin Banach" <m...@p...pl> napisał w wiadomości
> news:252e00bb2a44eb3e6a8891a5291ef2e4@news.home.net.
pl...
>
>> Oczywiście, poza dokumentacją dotyczącą wysokości poniesionych kosztów,
>>
>> może być również dowód ze świadków w tym osób biorących udział w
>> uzupełnianiu drzewostanu.
>>
> Jedyny problem, to udowodnienie, że szkody w drzewostanie spowodowały
> pojazdy
> wojskowe. Nie wystarczy udowodnić, że szkody w ogóle były.
>
>> Szukam również orzecznictwa.
>
> Po co? To jest oczywiste - po udowodnieniu, ze szkody spowodowało wojsko.
>
>
>> Wydaje mi się, że nie uda się rozwiązać sprawy za porozumieniem stron.
>>
>> Dowódca, pod którego podlegala jednostka biorąca udział w manewrach,
>> odmówił zwrotu kosztów.
>
> Jego prawo.


Posiadam notatke z miejsca zdarzenia, w ktorej dowodca stwierdza fakt
przejazdu przez teren dzialki, jednak nie
jest w stanie okreslic wysokosci szkody.
W kwietniu telefony w jednostce byly gluche, a w zwiazku z obowiazkiem
uzupelnienia drzewostanu do konca kwietnia nie udalo sie tego ustalic.

Obowiazek zostal nalozony, poniewaz poszkodowany otrzymal dotacje z tytulu
zalesienia gruntow rolnych.