In article <P...@k...portezja
n.zabrze.pl>, Gotfryd Smolik news wrote:

>>+ ani jednego programu objetego "komercyjna" licencja.
>>+ Oczywiscie licencje moga sie roznic - oprocz GPL na pewno znajda sie
>>+ jeszcze BSD lub X11. Ale zadna z nich nie zabrania uzywania programu
>>+ w przedsiebiorstwie, niewazne jak duze by ono bylo.
>
> Pomijasz szczegó? - brak?o s?owa "bezp?atnie".
> Linuksologiem nie jestem, ale jestem przekonany ?e widzia?em jak
> kto? instalowa? i by?o w dystrybucji dnews czy co? takiego - ewidentnie
> shareware, a wi?c "komercyjne" :)

Pytaliscie sie o Linuxa. A Linux to jest jadro systemu operacyjnego.
Samo jadro - nic wiecej. Taki plik, ktory skompilowany, wraz z
modulami zajmuje co najwyzej kilka MB.

Cala reszta nie jest Linuxem, ale innym oprogramowaniem dolaczonym
przez dystrybutora.

Rozne dystrybucje moga miec rozna polityke co do tego jakie licencje
poszczegolnych programow moga byc zawarte w tej dystrybucji.

Na przyklad w dystrubucji ktorej ja polecam kazdemu, Debian GNU/Linux
ta polityka opisana jest tutaj (patrz DFSG, dolna polowa):

http://www.debian.org/social_contract.pl.html

W szczegolnosci punkt 6:

Licencja nie moze zabronic wykorzystania programu do konkretnego celu.
Na przyklad, nie moze zabronic wykorzystania w biznesie lub przy
badaniach genetycznych.

Jezeli program nie spelnia wszystkich tych warunkow, jest umieszczany
w katalogu "non-free", dzieki temu bardzo latwo rozpoznac czego nie
instalowac. Ale ten katalog "non-free" to bardzo mala czesc calej
dystrybucji.

--
Miernik ________________________ jabber:m...@j...gda.pl
__ ICQ: 4004001 ___/__ tel: +48608233394 __/ mailto:m...@c...pl
You deserve free software. "free" as in "free speech"
http://www.gnu.org/philosophy/why-free.html