eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoŚwiadekRe: Świadek
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!not-for-mail
    From: Jasio <c...@c...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Świadek
    Date: Sat, 29 Mar 2008 10:33:25 +0100
    Organization: http://news.icm.edu.pl/
    Lines: 39
    Message-ID: <2...@p...chello.pl>
    References: <1...@p...chello.pl> <fskltv$2794$1@opal.icpnet.pl>
    NNTP-Posting-Host: chello087207190209.chello.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8Bit
    X-Trace: achot.icm.edu.pl 1206783206 1380 87.207.190.209 (29 Mar 2008 09:33:26 GMT)
    X-Complaints-To: a...@i...edu.pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 29 Mar 2008 09:33:26 +0000 (UTC)
    User-Agent: KNode/0.10.4
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:524309
    [ ukryj nagłówki ]

    stebi zmarszczył się, zamyślił i w wiadomości z sobota 29 marzec 2008
    07:00 napisał:

    > Przekroczyłeś prędkość to płać jak prawdziwy mężczyzna, a nie
    > szukasz teraz ucieczki przed odpowiedzialnością!

    Widzę, że nie rozumiesz istoty sytuacji.

    Gdyby mnie przyłapała drogówka z "suszarką", to sprawa byłaby czysta,
    jasna, klarowna i uczciwa. Gdyby mi przysłali wezwanie do zapłaty z
    załączonym zdjęciem na dowód, to sprawa również byłaby jasna,
    klarowna i uczciwa. Gdyby mi przysłali wezwanie "w celu wyjaśnienia
    okoliczności" (jest taki zwrot na rzeczonym wezwaniu, ale wykreślony
    jako niepotrzebny), to IMHO sprawa nadal jest uczciwa.

    Ale wzywają mnie na ŚWIADKA, strasząc równocześnie grzywnami i
    przymusowym doprowadzeniem, podczas gdy jestem przekonany, że
    rzeczywistym cel wezwania jest inny, niż uzyskanie ode mnie
    informacji (bo taki jest sens bycia świadkiem).

    Jeżeli moje podejrzenia się potwierdzą, to zostanie naruszone moje
    prawo do obrony, które teoretycznie jest podstawą funkcjonowania
    wymiaru sprawiedliwości w państwie prawa - do czego Polska zdaje się
    aspiruje. Ponieważ w tej sytuacji jestem stroną słabszą, ciekawi mnie
    czy mam jakiekolwiek realne możliwości obrony.

    Nota bene, znalazłem gdzieś takie stwierdzenie:

    "Nie popełnia przestępstwa fałszywych zeznań (art. 233 par. 1 k.k.),
    kto umyślnie składa nieprawdziwe zeznania dotyczące okoliczności
    mających znaczenie dla realizacji jego prawa do obrony (art. 6
    k.p.k.)" - zastanawiam się, czy ma ono zastosowanie w tej sytuacji.


    --
    Pozdrawiam,

    (js).

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1