Dnia 14-11-2006 o 00:51:50 <m...@g...com> napisał(a):

> No jeżeli trzymamy się litery prawa, rzekomo mówiącej że nikt nam nie
> może zabronić gadania przez komórkę jeżeli nie zabrania
> tego ustawa, to też fan rozmawiania w czasie koncertu by mógł
> dochodzić swoich praw na drodze cywilnej, bo poszedł sobie do
> opery pogadać przez komórkę a tu mu jakiś nawiedzony pacan
> przeszkadza :).

Oczywiscie, ze moze. Nie widze przeciwskazan. Obawiam sie tylko, ze 200
osob domagajacych sie od niego po 200 zl za zwrot biletu plus zwrot
kosztow procesowania sie moze go zniechecic do upominania sie o zwrot za
'rozmowe'.

>> A jesli zamiast uzywania komorki podstawimy noszenie czapki to co
>> najzwyzej moze to swiadczyc o buractwie albo dosc specyficznych
>> rytualach
>> religijnych. Juz sobie wyobrazam ZOMO palujace za noszenie czapki w
>> teatrze ;)
>
> Jeżeli taki byłby regulamin, to mogłoby. Tzn nie zomo, a
> ochrona, i nie
> pałować a wyprosić. Lub nie wpuścić.

Cos jak z zakazaem wstepu z plecakiem do supermarketu? Albo zakazem
fotografowania? Ostatnio walkowane bylo. Czemu prawo mialo by dzialac gdy
robimy fotografie pomimo czyjegos widzimisie a nie dzialac gdy uzywamy
telefonu? To ponownie jest jakis chory absurd.

Jedna sprawa bedzie czy mozna delikwenta wyprosic jesli nie powoduje
jakiegos szczegolnego zagrozenia (poza sprowadzeniem na siebie ciosow
piesci niezadowolonych sluchaczy). Inna sprawa czy pozniej nie mozna
podjac jakichs krokow w tym kierunku.

A moze tak jest, ze jak prezydent Warszawy wprowadzi regulamin: "na teren
Warszawy nie wolno wnosic telefonow komorkowych" to beda wyrzucac z
Warszawy za posiadanie telefonu?

--
Pozdrawiam, Jasko Bartnik.
Thunderbird 1.5.0.7 i problem z sygnaturka? moze tak:
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=322089