In article <c9o54h$bi4$1@inews.gazeta.pl>, Roman G. wrote:
> Co sądzicie o tych wypowiedziach:
>
> Wyrok Sądu Najwyższego z dn. 22.08.1968 r:
> "Okoliczność, że kierownictwo szkoły nie dysponuje środkami pozwalającymi na
> zorganizowanie właściwej pieczy nad uczniami, nie zwalnia Skarbu Państwa od
> opartej na art. 417 kodeksu cywilnego odpowiedziaalności za skutki
> nieszczęśliwego wypadku".
> Niestety to jest aktualne. Owszem. Nauczyciel może dopilnować, ale jeżeli
> się zdarzy, że uczeń otworzy strony zawierające np. treści pornograficzne,
> sceny przemocy, to może doznać poważnego uszczerbku na zdrowiu psychicznym.
> W takim przypadku rodzice ucznia zażądają odszkodowania z tytułu utraty
> przez ich dziecko zdrowia.
> A to już nie są żarty.
>
> ........................
>
> Rzecz w tym, że mądre zdania, które cytowałem powyżej, pochodzą ze spotkania
> z prawnikiem. Mieliśmy warsztaty metodyczne - doradca metodyczny
> informatyki+adwokat+przedstawiciele firmy komputerowej, która wypuściła na
> nasz polski rynek program zabezpieczający. Ów adwokat przytaczał konkretne
> przykłady z życia sądu. Niestety takie sprawy mają już miejsce. Rodzice są
> coraz bardziej uświadomieni i potrafią to wykorzystać. Nawet wtedy, gdy
> dziecko wyszło już ze szkoły.

A Ty piszesz, że dziecko można wywalić z lekcji na korytarz...

Renata

--
"urodziłem się na 52 szerokości geograficznej północnej
i 20 długości geograficznej wschodniej
wylosowałem Polskę
w pokerze po takim rozdaniu mówi się pas" - P. Macierzyński