-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.n
eostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: "dK" <d...@a...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <f...@g...com>
<k1j9hn$hra$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<Pine.WNT.4.64.1208290050520.2824@quad>
<9...@g...com>
In-Reply-To: <9...@g...com>
Subject: Re: Strefa płatnego parkowania
Date: Wed, 29 Aug 2012 09:34:24 +0200
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18463
Lines: 84
Message-ID: <503dc623$0$1226$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 79.189.78.65
X-Trace: 1346225699 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 1226 79.189.78.65:61815
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:708798
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Adam Klobukowski" <a...@g...com> napisał w
wiadomości news:983cddc8-e76f-4b10-a812-82b0e1a941e5@googlegrou
ps.com...
On Wednesday, 29 August 2012 01:03:32 UTC+2, Gotfryd Smolik news wrote:
> On Tue, 28 Aug 2012, Robert Tomasik wrote:
>
>
>
> > Użytkownik "Adam Klobukowski" <a...@g...com> napisał
>
> >
>
> >> Jest strefa płatnego parkowania, utworzona uchwałą rady miasta, lecz
>
> >> oznaczona w sposób nieprawidłowych (znakami których nie przewidują
> >> polskie
>
> >> przepisy). Czy za parkowanie w takim miejscu powinno się uiścić >
> >> opłatę?
>
> >
>
> > Strafa płatnego parkowania, to obszar oznaczony odpowiednimi znakami.
> > Jak nie
>
> > ma znaków, to nie jest to strefa parkowania i tyle.
>
>
>
> Aczkolwiek ideę rozumiem (i podzielam), to do jej wsparcia potrzebny
>
> jest przepis. Do tego nie działa negacja prosta, znaczy z istnienia
>
> znaku nie da się wywieść że to jest warunek konieczny (a tym samym
>
> iż brak istniejącego znaku stanowi o nieskuteczności strefy).
>
>
>
> Zajrzałem do PoRD i widzę, że definicje "strefy ruchu" i "strefy
>
> zamieszkania" są, dokładnie odpowiadające temu co napisałeś.
>
> Ale "strefy parkowania" tam nie ma!
>
>
>
> Tu uwaga: trzeba by iść dalej i ustalić, jakie jest kryterium ew.
>
> nakazu (bo wcale nie jest oczywiste, że samo istnienie strefy stanowi
>
> o obowiązku opłaty - tu też warunkiem może być oznaczenie).
>
>
>
> Ale ja na razie poprzestaję na poprzednim - czy istnieje przepis,
>
> że strefa (parkowania) jest z definicji oznaczona?
>
> Oczywiście to może być w przepisach o ustanowieniu takiej strefy,
>
> a zdrowia szukać (ani pomysłu gdzie zacząć) nie mam!
>
>
>
> pzdr, Gotfryd
Strefa opisana jest tu:
http://prawo.legeo.pl/prawo/ustawa-z-dnia-21-marca-1
985-r-o-drogach-publicznych/ ,
Art 13b. Ten artykuł to jest jakieś monstrum btw.
==================
Nie zauważyłem w tym przepisie, że strefa płatnego parkowania musi być
oznaczona znakiem D-44. Czyli co najwyżej może być, powinna być, ale nie
musi.
I w sumie słusznie. Po kiego przyjezdny, albo nierozgarniety miejscowy ma
wiedzieć, gdzie jest taka strefa jest? Zaparkuje, to frajerowi wlepi się
odpowiednią opłatę.
dK
Następne wpisy z tego wątku
- 29.08.12 09:58 SQLwiel
- 29.08.12 10:11 Gotfryd Smolik news
- 29.08.12 10:19 Gotfryd Smolik news
- 29.08.12 10:13 Gotfryd Smolik news
- 29.08.12 11:27 dK
- 29.08.12 13:27 1...@1...invalid
- 29.08.12 13:49 1...@1...invalid
- 29.08.12 14:46 witek
- 29.08.12 16:45 Robert Tomasik
- 29.08.12 17:21 witek
- 29.08.12 18:00 1...@1...invalid
- 29.08.12 23:40 Gotfryd Smolik news
- 30.08.12 00:04 Gotfryd Smolik news
- 30.08.12 00:11 Gotfryd Smolik news
- 30.08.12 00:42 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
Najnowsze wątki
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]