-
Data: 2003-01-13 19:07:42
Temat: Re: Straz miejska a dostep do informacji publicznej.
Od: "Konrad vel Legislator" <g...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]>
> Art. 6. 1. Straż jest jednostką organizacyjną gminy.
>
> Ustawa z dnia 6 wrzesnia 2001 r. o dostępie do informacji publicznej
> Art. 4. 1. Obowiązane do udostępniania informacji publicznej są władze
> publiczne oraz inne podmioty wykonujące zadania publiczne, w
szczególności:
> 1) organy władzy publicznej,
> 4) jednostki organizacyjne samorządu terytorialnego,
>
> Czyli skoro straz miejska jest jednostka organizacyjna gminy to
> byliby w/g art. 4 ust. 1 pkt 4 ustawy o dostepie do informacji
> publicznej zobowiazani do udostepnienia mi tych danych.
Czesc!
Oj stary... zabiles mnie tym postem, meczylem sie z tym dobre 8 i pol minuty
zanim
to wszystko posklejalem, ale ok juz jest dobrze i odpowiadam....
Tak, wg mnie sa zobowiazani do udostepnienia tych danych.
Tutaj tez dobrze ich zakwalifikowales (art. 4 ust 1. pkt 4 - jednostka org.
sam ter)
> Art. 16. 1. Odmowa udostępnienia informacji publicznej oraz umorzenie
> postępowania o udostępnienie informacji w przypadku określonym w art. 14
ust.
> 2 przez organ władzy publicznej następują w drodze decyzji.
> Art. 17. 1. Do rozstrzygnięć podmiotów obowiązanych do udostępnienia
> informacji, niebędących organami władzy publicznej, o odmowie
udostępnienia
> informacji oraz o umorzeniu postępowania o udostępnienie informacji
przepisy
> art. 16 stosuje się odpowiednio.
> 2. Wnioskodawca może wystąpić do podmiotu, o którym mowa w ust. 1, o
ponowne
> rozpatrzenie sprawy. Do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące
> odwołania.
> Czyli generalnie straz miejska jest jednostka organizacyjna gminy, czyli
> w/g art 16 odwolanie, jesli komendant strazy odmowi mi informacji,
powinienem
> adresowac do organu nadrzednego wobec jednostki samorzadowej, czyli
> samorzadowego kolegium odwolawczego lub wojewody. Czy dobrze
> kombinuje?
Zle kombinujesz, zapomniales juz o swojej kwalifikacji. Przypominam: wg.
art.4 ust. 1 pkt 4
ustawy o dostepie do inf. w zwiazku z art.6 ustawy o strazach gminnych straz
jest
jednostka org. sam. ter. czyli wnioskujac a contrario nie jest (wg mnie of
coz)
organem wladzy publicznej (art.4 ust. 1 pkt 1) czyli nie odwolujesz sie do
SKO lub
wojewody lecz wnosisz o ponowne rozpatrzenie tej sprawy przez straz (raczej
nic nie warte).
> Art. 22. 1. Podmiotowi, któremu odmówiono prawa dostępu do informacji
> publicznej ze względu na wyłączenie jej jawności z powołaniem się na
ochronę
> danych osobowych, prawo do prywatności oraz tajemnicę inną niż państwowa,
> służbowa, skarbowa lub statystyczna, przysługuje prawo wniesienia
powództwa do
> sądu powszechnego o udostępnienie takiej informacji.
> wystarczy, ze komendant strazy miejskiej
> napisze mi, ze to jest informacja statystyczna i przytlaczajac mnie
> ewentualnym procesem (dosc klopotliwe przedsiewziecie) pozbawia mnie
> latwego dochodzenia swoich praw. Czy dobrze tu rozumuje?
>
Zle przeczytales, gdy jest to tajemnica INNA niz statystyczna. Jak jest
to tajemnica statystyczna to do NSA
Hmm.. mam nadzieje ze znow nic nie pomylilem i jest w porzadku.
Pozdrawiam, Konrad!
Następne wpisy z tego wątku
- 13.01.03 21:07
- 13.01.03 21:55 Konrad vel Legislator
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"