Użytkownik "Przemysław Adam Śmiejek" <n...@s...pl> napisał w wiadomości
news:ic44nr$bnl$1@news.onet.pl...
>W dniu 18.11.2010 09:59, Misiek pisze:
>> czytałeś artykuł do ktorego linka zalaczylem?
>> To byl wlasnie fragment tego artykulu
>> http://www.portel.pl/artykul.php3?i=45068
>
>
> A to jest wykładnia prawa w Polsce?

zapytam ponownie - CZYTALES????????
"...W Dzienniku Ustaw Nr 152 poz. 1018 opublikowana została Ustawa z dnia 22
lipca 2010r. o zmianie przepisów ustawy - Prawo o ruchu drogowym oraz
niektórych innych ustaw.."
To chyba JEST wykladnia prawa...
jak ja lubie ludzi ktorzy wypowiadaja sie o czyms nie czytajac nawet tego o0
czym pisza...

>> To raz.
>> Dwa :
>> "zalezy w jakim sensie nieprawidlowe..."
>> 1. parkowanie na kopertach dla niepelnosprawnych
>
> No tu się zgodziłem, znaki obowiązują.
>
>> 2. zastawianie dojsc i przejsc (czytaj parkowanie na wejsciu do bloku),
>> a tym samym zastawianie ciagow komunikacyjnych i drog dojscja do bloku
>
> Możliwe, że na mocy innego prawa, ale na mocy PoRD nie bardzo.

1. na mocy przep[isow o ruchu drogowym
2. na mocy Polskich Norm (OBOWIAZUJACYCH)

>> 3. parkowanie na trawnikach (nagminne)
>
> Wiem, sam tak staję często, bo nie ma innej możliwości zaparkowania.
> Tyle, że to też niekoniecznie na mocy PoRD jest ścigane, a chyba jakiś
> innych przepisów o ochronie zieleni, czerwieni i fioletowego.

Trawnik nie jest miejscem parkingowym, parkowanie na trawniku = niszczeniu
zieleni. Sa odpowiednie do tego przepisy? sa.. i powinny byc :P

>> 4. parkowanie na kopertach oznaczonych "2 miejsca tylko dla karetek"
>> (pod osrodkiem zdrowia)
>
> Tak, znaki obowiązują. Pisałem.
>
>> 5. nagminne wjezdzanie w drogi z zakazem wjazdu (dojazd dla karetek
>> pogotowia pod osrodek zdrowia)
>
> Tak, znaki obowiązują, pisałem.
>
>> 6. parkowanie na terenie prywatnym (parkingu Osrodka Zdrowia), do
>> ktorego dojazd jest oznakowany zakazem wjazdu
>
> Tak, znaki obowiązują, pisałem.
>

Wiec chyba wystarczy...
jak dla mnie EOT