-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!goblin3!goblin.stu.neva.r
u!news.nvg.ntnu.no!border1.nntp.ams1.giganews.com!nntp.giganews.com!newsfeed.ne
ostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neo
strada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <a...@w...eu> <6068c391$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<60697bf0$0$524$65785112@news.neostrada.pl>
<bQgaI.44182$_UC8.26273@fx35.ams1> <a...@w...eu>
<LPtaI.210710$ZHb1.8221@fx41.ams1> <a...@w...eu>
<X...@1...0.0.1>
<606b1183$0$519$65785112@news.neostrada.pl> <a...@w...eu>
<606b3b7e$0$499$65785112@news.neostrada.pl> <a...@w...eu>
<606b7991$0$511$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Subject: Re: "Straszliwe" mandaty dla proboszczów za wielokrotne przekroczenie
limitów epidemiologicznych [kowid]
Date: Tue, 6 Apr 2021 23:41:46 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
Thunderbird/78.9.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <X...@1...0.0.1>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 51
Message-ID: <606cd59b$0$523$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 37.249.162.162
X-Trace: 1617745307 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 523 37.249.162.162:52131
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:809453
[ ukryj nagłówki ]W dniu 06.04.2021 o 09:00, Budzik pisze:
> Niech to i bedzie rada parafialna.
> Nawet na potrzeby tej dyskusji mozemy uznac ze to działo absolutnie
> niezalezne w ktorym proboszcz nie ma nic do powiedzenia.
> Wazne ze jest jakas odpowiedzialnosc i "niedasie" nikogo z niej nie
> zwalnia.
Widzisz, bo Ty nie wiesz, co piszesz. Jak rada parafialna, to w praktyce
kogo chcesz ukarać? W wypadku sklepu, to jeszcze SANEPID decyzje w
odniesieniu do podmiotu wydać może. Mniejsza o to, czy się w sądzie
utrzyma, ale może. A w wypadku Kościoła? Wydasz decyzje na Papierza?
Czepisz się rady, to każdy z jej członków powie, że on w sumie nie był
na tej mszy. A jak nawet był, to z czego wynika, ze on ma liczyć. A może
kolega. Zakaz łatwo wprowadzić. Ale zrobić to tak, żeby się dało
egzekwować, to już nie jest takie proste.
Spróbuj zrozumieć, że samo wprowadzenie normy sprawy nie załatwia.
Trzeba wskazać kto i w jaki sposób ba to spełniać. Wskazałem przepisy,
które moim zdaniem w wypadku Kościoła tym kierują. Możesz je tak samo,
jak ja przeczytać. Wskaż, kto jest osobą odpowiedzialną za ilość wiernych?
Na chwilę obecną moim zdaniem, to:
1) Proboszcz nie, bo on kieruje życiem duchowym powierzonych mu
"owieczek".
2) Odprawiający dane nabożeństwo ksiądz nie, bo on ma tylko się modlić.
Wierni w tym współuczestniczą. Zresztą jak stoi przy ołtarzu, to nie
będzie jednocześnie biegał do drzwi i zliczał wchodzących, a w dużym
kościele, to może po prostu nie widzieć wszystkich wiernych.
3) Rada parafialna zarządza majątkiem, ale czemu miałaby liczyć
wiernych?
4) Do wiernych też trudno się czepiać, bo trudno, by każdy wchodzący
biegał po kościele i liczył, czy jeszcze może, czy już nie.
Najprościej byłoby zamknąć kościoły, ale w Konkordacie pozbawiliśmy się
tej możliwości. Powieliliśmy to w Konstytucji. Nawet - w odróżnieniu do
przedsiębiorców - nie zostawiliśmy sobie możliwości ograniczeni w stanie
wyjątkowy, ograniczenia tego ustawą. O radosnych pomysłach Tweetowania
nie wspominam.
By uprzedzić pomysły wywodzenia z mandatów przyjętych tego nakazu, to
zwracam uwagę, że ludzie często przyjmują mandaty dla tzw. "świętego
spokoju". Ma kierowca wątpliwości, czy policjant dobrze prędkość
zmierzył, ale szkoda mu czasu i woli zapłacić 50 zł i mieć święty
spokój. Nie do końca oznacza to, ze wykroczenie popełnił. To po prostu
taki "układ". Ja dobrowolnie ktoś się karze poddaje na zasadzie art. 335
kpk, to też sąd na to tylko "rzuca okiem" i wcale bym się nie zdziwił,
gdyby raz na czas niewinny się nie przyznał.
--
Robert Tomasik
Następne wpisy z tego wątku
- 06.04.21 23:55 Robert Tomasik
- 06.04.21 23:56 Robert Tomasik
- 07.04.21 01:59 Marcin Debowski
- 07.04.21 02:21 Marcin Debowski
- 07.04.21 02:59 Budzik
- 07.04.21 02:59 Budzik
- 07.04.21 06:40 ąćęłńóśźż
- 07.04.21 06:57 Marcin Debowski
- 07.04.21 07:03 Marcin Debowski
- 07.04.21 07:17 Shrek
- 07.04.21 07:51 Tomasz Kaczanowski
- 07.04.21 11:02 J.F.
- 07.04.21 11:02 Robert Tomasik
- 07.04.21 11:04 Robert Tomasik
- 07.04.21 11:06 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Immatrykulacja...
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
Najnowsze wątki
- 2024-11-30 Immatrykulacja...
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-22 Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927