Użytkownik Robert Tomasik r...@g...pl ...


>> Niech to i bedzie rada parafialna.
>> Nawet na potrzeby tej dyskusji mozemy uznac ze to działo
>> absolutnie niezalezne w ktorym proboszcz nie ma nic do
>> powiedzenia. Wazne ze jest jakas odpowiedzialnosc i "niedasie"
>> nikogo z niej nie zwalnia.
>
> Widzisz, bo Ty nie wiesz, co piszesz. Jak rada parafialna, to w
> praktyce kogo chcesz ukarać? W wypadku sklepu, to jeszcze SANEPID
> decyzje w odniesieniu do podmiotu wydać może. Mniejsza o to, czy
> się w sądzie utrzyma, ale może. A w wypadku Kościoła? Wydasz
> decyzje na Papierza?
>
> Czepisz się rady, to każdy z jej członków powie, że on w sumie nie
> był na tej mszy. A jak nawet był, to z czego wynika, ze on ma
> liczyć. A może kolega. Zakaz łatwo wprowadzić. Ale zrobić to tak,
> żeby się dało egzekwować, to już nie jest takie proste.
>
Skoro jest przepis, skoro kosciołem (budynkiem) zarzadza, jak
twierdzisz rada parafialna, to w momencie pojawienia sie obostrzen ta
rada powinna okreslic w jakis sposób obostrzenia beda realizowane.
I okreslic w jaki sposób beda realizowane.

> Spróbuj zrozumieć, że samo wprowadzenie normy sprawy nie załatwia.
> Trzeba wskazać kto i w jaki sposób ba to spełniać. Wskazałem
> przepisy, które moim zdaniem w wypadku Kościoła tym kierują.
> Możesz je tak samo, jak ja przeczytać. Wskaż, kto jest osobą
> odpowiedzialną za ilość wiernych?
>
> Na chwilę obecną moim zdaniem, to:
> 1) Proboszcz nie, bo on kieruje życiem duchowym powierzonych mu
> "owieczek".
> 2) Odprawiający dane nabożeństwo ksiądz nie, bo on ma tylko się
> modlić.
> Wierni w tym współuczestniczą. Zresztą jak stoi przy ołtarzu,
> to nie będzie jednocześnie biegał do drzwi i zliczał
> wchodzących, a w dużym kościele, to może po prostu nie widzieć
> wszystkich wiernych.
> 3) Rada parafialna zarządza majątkiem, ale czemu miałaby liczyć
> wiernych?
> 4) Do wiernych też trudno się czepiać, bo trudno, by każdy
> wchodzący
> biegał po kościele i liczył, czy jeszcze może, czy już nie.
>
https://www.money.pl/gospodarka/limit-wiernych-w-kos
ciele-przekroczony-
o-240-osob-proboszcz-dostal-mandat-20-zlotych-662507
5696892480a.html

Jak rozumiem, sugerujesz, ze ktos tutaj nielegalnie wystawił mandat?
Policjanci nie wiedzieli?

Odpowiadajac na twoje pytanie - osoba odpowiedzialna powinna być
odpowiedzialna.
Nagle sie okazało ze w Polsce stoja tysiace kosciołów i NIKT za nie nie
odpowiada.
To bardzo wygodne i dla mnie osobiscie kuriozalne.

> Najprościej byłoby zamknąć kościoły, ale w Konkordacie
> pozbawiliśmy się tej możliwości. Powieliliśmy to w Konstytucji.
> Nawet - w odróżnieniu do przedsiębiorców - nie zostawiliśmy sobie
> możliwości ograniczeni w stanie wyjątkowy, ograniczenia tego
> ustawą. O radosnych pomysłach Tweetowania nie wspominam.
>
Tej Kononowicz, najłatwiej byłoby zamknac? ;-D

> By uprzedzić pomysły wywodzenia z mandatów przyjętych tego nakazu,
> to zwracam uwagę, że ludzie często przyjmują mandaty dla tzw.
> "świętego spokoju". Ma kierowca wątpliwości, czy policjant dobrze
> prędkość zmierzył, ale szkoda mu czasu i woli zapłacić 50 zł i
> mieć święty spokój. Nie do końca oznacza to, ze wykroczenie
> popełnił. To po prostu taki "układ". Ja dobrowolnie ktoś się karze
> poddaje na zasadzie art. 335 kpk, to też sąd na to tylko "rzuca
> okiem" i wcale bym się nie zdziwił, gdyby raz na czas niewinny się
> nie przyznał.
>
Ok, to prawda ale to po stronie nieprofesjonalnej.
A co ze strona wystawiajaca, profesjonalna?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Wolność to tylko jeszcze jedno słowo dla tych,
którzy nie mają już nic do stracenia. " Janis Joplin