W dniu 06.04.2021 o 09:00, Budzik pisze:

>>> Czyzbys twierdził ze te nałozone na kosciol sa nielegalne?
>> Nad tym aspektem, to nawet mi się nie chce rozwodzić. Ale masz
>> rację, że w Kościele są mniej legalne, niż gdzie indziej, bo w
>> wypadku sklepów czy innych kin, to choć Konstytucja dopuszcza je
>> ustanowione ustawą, a w wypadku Kościoła nie. Ale to jest najmniej
>> ważny problem.
>>
> ojojoj, czy to nie ty całkiem niedawno mowiłes ze nie da sie orzec
> nielegalnosci mandatów za maseczki bo sie zaden sad nie wypowiedział w
> sprawie konkretnego przepisu?
> A tutaj stopniujesz sobie ot tak legalnosc?

No popatrz! Znowu nie pasuje to do Twojej koncepcji światopoglądowej?
>
>> Wyobraź sobie park. Nagle dwóch spacerowiczów znajduje się w
>> odległości metra od siebie. Naruszyli bez wątpienia ograniczenia,
>> bo te zdaje się wymagają 150 cm. Kogo ukarać i przede wszystkim
>> dlaczego?
> Ja to bym w parku nikogo nie karał bo nie jestem debilem skoro nawet
> epidemiolodzy mowia ze na dworze ryzyko zakarzenia jest wielokrotnie
> mniejsze niz w pomieszczeniach.

Ja też głębszego sensu nie widzę, ale uważam, że o wiele bardziej
należałoby nie wprowadzać takiego niezbyt mądrego zakazu, niż stawiać to
na takiej płaszczyźnie, że zakaz wprowadzimy i niech policjanci wykażą
się mądrością i nie ścigają. Czy dostrzegasz, ze to trochę bez sensu?

> Ale chciałbym dobrze zrozumiec twoja argumentacje - sklepy nadzorujac
> ilosc klientów strzelaja sobie same w kolano bo nikt tego od nich nie
> wymaga? Mam wrazenie ze znów probujesz sprowadzic sprawe do absurdu.
>
Gdzie ja coś takiego napisałem? Albo uważamy, ze zakaz jest nielegalny i
nie liczymy - ale liczymy się z tym, że w razie co będziemy musieli sąd
do swojej racji przekonać. Albo liczymy po prostu dla "świętego
spokoju". Zwłaszcza, że sklepy są pustawe, wiec chyba to raczej bardziej
formalność (ale może u Was nie). Sens tych obostrzeń jakby na dalszy
plan schodzi, bo zakaz, to zakaz.


--
Robert Tomasik