Re: Strasburg zawyrokował o ekshumacjach Smoleńskich bez zgody bliskich i prawa do apelacji od decyzji prokuratury

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Strasburg zawyrokował o ekshumacjach Smoleńskich bez zgody bliskich i prawa do apelacji od decyzji prokuratury › Re: Strasburg zawyrokował o ekshumacjach Smoleńskich bez zgody bliskich i prawa do apelacji od decyzji prokuratury

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!eternal-september.org!feeder.eternal-september.org!reader02.eternal-septe
mber.org!.POSTED!not-for-mail
From: "A. Filip" <a...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Strasburg zawyrokował o ekshumacjach Smoleńskich bez zgody bliskich i
prawa do apelacji od decyzji prokuratury
Date: Fri, 21 Sep 2018 10:12:05 +0200 (CEST)
Organization: It is for me to know and for you to find out.
Lines: 50
Message-ID: <a...@w...eu>
References: <a...@w...eu> <e%PoD.448291$Hv.270457@fx27.am4>
<a...@w...eu> <t...@4...net>
<oeZoD.176334$fw.135151@fx04.ams1>
<jnteowb9l31c$.8z4ixp2zq9m2$.dlg@40tude.net>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: reader02.eternal-september.org;
posting-host="6726c9170f2677811b11f5d7bfd7893d"; logging-data="7489";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX1/1vhY/QHMcLYLDhQbMKiGO"
Cancel-Lock: sha1:BiOs8WcaI1nOuzTqNhSc4z+l+f8= sha1:b5WGEfKoQRBSWM1+MlhMCUMMjrk=
X-Face: "L{I_^#-/~^P9lw2-B@:(%PDuXHsDOhyVQ~7_yK)jeoP*lP!^AE;BTmfiX0?8w73%G0*Hgb
#eU+r|c""StUv*+cu:">^AA3c#M)yVgt_@}}OjJF"PEi=qwv^M~-*G\^$TE`m8>s`<iur'MI+,kMX`
rB,#G@`]g%Nm]sT$#6=jzYb>_(qP
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:776178
[ ukryj nagłówki ]
"J.F." <j...@p...onet.pl> pisze:
> Dnia Fri, 21 Sep 2018 03:05:56 GMT, Marcin Debowski napisał(a):
>> On 2018-09-20, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
>>> Dnia Thu, 20 Sep 2018 19:05:41 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):
>>> Podejrzenie nierzetelnosci poprzedniej ekipy wydaje sie wystarczajace,
>>> a po tych 8 pomylkach zarzut, ze takie podejrzenie to za malo, traci
>>> na sporo na sile :-)
>>
>> No ale prawo ma czemus służyc.
>
> Rzetelnosc sledztwa w sprawie smierci 100 osob to malo ?
>
>> Czemu słuzy w przypadku tych rodzin,
>> które ekshumacji nie chciały? Innymi słowy, dla kogo i w jakim
>> kontekscie prawnym jest stwierdzenie tu stanu faktycznego? Jakie dobro
>> będzie tu dobrem wyższym od ochrony dóbr osobistych rodzin, które sobie
>> tego nie życzą?
>
> A co z tymi rodzinami, ktore chca miec pewnosc, ze to naprawde
> szczatki ich bliskich?
>
> Robic te ekshumacje tak dlugo, az ci co chca zostana
> potwierdzeni/znalezieni, a zostana nieruszone groby tylko tych,
> ktorzy juz nie chca ?

Jak wykryto "zamienione ciało" to nie dało się dojść jakie ciała zostały
zamienione? Czyli w praktyce: po wykryciu ilu "podmian" prawa rodziny
do szacunku dla zmarłego staje się _wyraźnie_ mniej ważne?
To jest jak przeważnie w prawie czyli konflikt interesów i praw chronionych:
jest sporawy obszar w którym różne osoby mogą różnie zdecydować co jest
ważniejsze.

> No i tak w ogolnosci, to czasem prokurator moze rodzine podejrzewac,
> i co - rodzina sie sprzeciw, to nie bedzie mogl sprawdzic ?

A Strasburg przepchnął "liberum veto" czy zasadę prawa do apelacji
(rozpatrzenia przez inną instancje/sąd)?. Mi się decyzja Strasburga w
tych konkretnych sprawach "nie podoba" ale jako zasada ogólna prawa do
apelacji od decyzji o ekshumacji dla mnie jest zasadniczo słuszna.
Mi się ciężko do tej decyzji ostro przypierdolić o ile będzie stosowana
konsekwentnie wobec _każdego_ państwa objętego jurysdykcją Strasburską.

Makiawelista by sprawdził w których krajach pod jurysdykcją ETPC nie ma
prawa apelacji od decyzji o ekshumacji i wysmażył sprawy. Jakoś
obstawiam (na 90%) że Polska nie jest jedyna.

--
A. Filip
| Zamiast prosić chana, lepiej poproś odźwiernego.
| (Przysłowie mongolskie)