On 2018-09-21, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> Dnia Fri, 21 Sep 2018 06:05:23 GMT, Marcin Debowski napisał(a):
>>>> Czemu słuzy w przypadku tych rodzin,
>>>> które ekshumacji nie chciały? Innymi słowy, dla kogo i w jakim
>>>> kontekscie prawnym jest stwierdzenie tu stanu faktycznego? Jakie dobro
>>>> będzie tu dobrem wyższym od ochrony dóbr osobistych rodzin, które sobie
>>>> tego nie życzą?
>>> A co z tymi rodzinami, ktore chca miec pewnosc, ze to naprawde
>>> szczatki ich bliskich?
>> Robić.
>
> no i zrobiles, i sie okazuje, ze to nie ich krewny.
>
> I co teraz - rozkopac pozostale 99 grobow w poszukiwaniu ciala ?

Teraz nie wiem, ale rozkopano wszystkie. Pewnie mozna było mniej, czy
tez mieli aż takiego pecha, a może nie pecha?

>>> Robic te ekshumacje tak dlugo, az ci co chca zostana
>>> potwierdzeni/znalezieni, a zostana nieruszone groby tylko tych,
>>> ktorzy juz nie chca ?
>>
>> Jedyne co mogę sobie wyobrazic uzasadniałoby taką akcję to sytuacja, gdy
>> stwierdzonoby, że w danym grobie nie ma tego, kto tam powinien się
>> znajdowac, a rodzinie zależałoby na odszukaniu. Wtedy poszukiwanie (do
>> momentu znalezienia) miałoby jakieś konkretniejsze uzasadnienie.
>
> No i o tym wlasnie pisze.
>
>>> No i tak w ogolnosci, to czasem prokurator moze rodzine podejrzewac,
>>> i co - rodzina sie sprzeciw, to nie bedzie mogl sprawdzic ?
>>
>> Podejrzenia powinny się na czyms opierać, a to co chce się osiągnąć
>> powinno być bardziej istotne niż naruszenie dóbr rodziny i szacunku dla
>> zmarłych.
>
> Ukaranie sprawcy morderstwa to chyba dosc istotne ?

Bo niby sławetne ślady trotylu/bomby termobarycznej/parówek z Morlin
miałyby byc na ciałach ofiar, gdy nie było ich gdzieindziej, czy jak
miałoby się to przyczynić?

--
Marcin