Olin <k...@a...w.stopce> pisze:
> Dnia Fri, 21 Sep 2018 14:59:35 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):
>
>> Jednak udało im się znaleźć aż tyle by decyzja o ekshumacji _wszystkich_
>> ofiar "zdarzenia" stała się trudna do podważania oceniając _po wynikach_ .
>
> Co takiego przełomowego znaleźli?
> Część szczątków była źle zidentyfikowana i to jest powód, żeby uprawiać
> nekrofilię dla celów politycznych?

W sprawie samego "zamachu"/zamachu? NIC nowego [według upublicznionych
rezultatów]. W sprawie totalnie spierdolenia śledztwa sprawdzającego
możliwości zamachu? Wiele. [ Garbage in = Garbage out ] Za PO sposób
prowadzenie śledztwa z pewnością nie miał żadnych motywów politycznych?

Smoleńsk-2010 nie wymaga zamachu do wyjaśnienia. Brak "pedantycznego
profesjonalizmu" w sprawdzeniu/wykluczeniu dość mało prawdopodobnej
ewentualności zamachu na prezydenta i tyle osób z "najwyższego
świecznika" IMHO co najmniej śmierdzi pod niebiosa. IMHO śmierdzi
_przynajmniej_ kryminalnym brakiem profesjonalizmu i kryminalnym
zaniedbaniem obowiązków.

A jak chcesz cynizmu: Czy promowanie zasady "W papierach porządek musi być"
pozwoli PiS (nieco) przywalić PO samemu się wystawiając w przyszłości?
Wiec do kurwy nędzy wybiegaj myślą parę+ lat naprzód poza najbliższy kwartał.
Bo inaczej "możesz sprawić wrażenie" że się czegoś Smoleńskiego bardzo boisz.

--
A. Filip
| Dobrze, gdy woda jest blisko, a krewni daleko.
| (Przysłowie jakuckie)