Dnia Fri, 1 Feb 2019 18:55:56 +0100, Robert Tomasik napisał(a):
> W dniu 01-02-19 o 17:14, J.F. pisze:
>>>> No chyba, zeby tak matce uwierzyc. Ale czy SW ma prawo przesluchiwac,
>>>> wzywac na przesluchania ... zapraszac na przesluchania ?
>>>> Bo jakze to tak, bez czynnosci procesowej :-)
>>> No właśnie.
>> Ale moga przesluchiwac obce osoby, czy nie moga ?
>
> Zajrzyj do kpk,jakie są podstawy wszczęcia postępowania karnego. Dopiero
> po wszczęciu mogą.

O SW nie ma tam ani slowa (tzn jedno jest, ale nie na temat).
Wiec nie wiem - podlega, nie podlega ?

Całość w ogole napisana tak, ze nie wiadomo o co chodzi (jak pewna
czesc naszych ustaw).

Ale na pierwszy rzut oka cos mi sie rzucilo

Art. 10.
§ 1. Organ powołany do ścigania przestępstw jest obowiązany do
wszczęcia i przeprowadzenia postępowania przygotowawczego

Zaniedbanie obowiazkow przez Policje ? :-P

>> Bo przypominam, ze podejrzewamy iz Policja "nic nie zrobila", tylko
>> podrzucila smierdzace jajo na inne biurko, doskonale wiedzac, ze tamci
>> moga jeszcze mniej niz oni.
> Czynności sprawdzające polegają właśnie na rozmowach, ustaleniach. Też
> je kpk określa. W tym wypadku podjecie próby pozyskania wiedzy z
> więzienia nie wydaje się jakimś szczególnie złym rozwiązaniem.

Bardzo dobrym, tylko czy Policja w notatce prosila ZK/SW o
przeprowadzenie wywiadu* z wiezniem*, czy tylko przekazala informacje
od matki i "zrobcie z tym cos" ?

* - nie wiem jak to formalnie nazwac - przesluchanie podejrzanego?
Chyba za wszesnie.
No i SW moglaby tez innych wiezniow z celi przesluchac, opinie
psychiatry dolaczyc ...

>>>>> Służba Więzienna zrobiła to, co uznała za właściwe.NIe mam zielonego
>>>>> pojęcia, jakie oni tam mają procedury, ale tak, czy siak nie mogli
>>>>> wnioskować o przedłużenie kary, o takiej procedury nie ma. Trzy razy
>>>>> (podobno) wysyłali klienta na badania psychiatryczne i żadne z nich nie
>>>>> dostarczyło podstaw do niepokoju, to jaka była szansa, że teraz czwarty
>>>>> raz będzie inaczej? Nawet im się nie dziwię, że poprzestali na jakiejś
>>>>> tam notatce. Oni problemu pozbywali się za kilka dni.
>>>> A ze policja im wyslala notatke, to (ponoc) wyslali policji notatke
>>>> kiedy wypuszcza (zapewne motywujac ze nie maja podstawy prawnej do
>>>> zatrzymania :-)
>>> Często wysyłają.
>> Cos tam mowiono, ze taka procedura.
>> Procedura zapewne ustanowiona po to, zeby Policja mogla cos zrobic :-P
>
> A co mogą innego zrobić w praktyce. Nawet nie mogą porozmawiać z osadzonym.

Nawet, jak wszczeli postepowanie ?

>>>>> Nie chcę tu uprawiać "odrzucania śmierdzącego szczura", tym nie mniej
>>>>> "czepiacie sie Policji i Straży Wieziennej (Shrek, to tak z zasady, ale
>>>>> i inni też), a nikt się nie zastanawia jak to się stało, że lekarze
>>>>> obserwując klienta nie dostrzegli, że on jest groźny.
>>>> Np - bo w warunkach wieziennych byl niegrozny.
>>>> Albo - poki łykał leki, to byl niegrozny.
>>> Gdyby lekarze tak napisali w opiniach, to by była podstawa do
>>> przekazania go do szpitala zamkniętego po zwolnieniu.
>> Nie znam przepisow w tym wzgledzie, ale tak mi sie wydaje, ze wielu lyka
>> i chodzi wolno.
>
> No więc o co pretensje? Każdy z nich teoretycznie może przestać brać
> leki i kogoś zamordować. Problemem jest to, że ten konkretny zabił.

Ale temu jednemu mozna by zorganizowac jakies kontrolne wizyty u
psychiatry - o ile sa na to przepisy.

Albo choc wyslac policyjnego psychologa, ktorego rzekomo tak czesto
wysylacie, zeby pomogl rodzinom :-)

> Nikt
> przecież teraz akurat nie próbuje zamykać do więzienia wszystkich
> schizofreników. Jaką mamy pewność, że któryś z nich nie zamorduje kogoś?

Nie mowie nie.


>>> Może gdzieś tak przyjeżdża.
>> No zaraz, jak zadzwonie na 997 i powiem ze bomba jest w galerii, to co -
>> Policja zaprasza na komisariat, bo bez podpisanego zgloszenia nic nie
>> moze zrobic ?
>> Czy wysyla powiadomienie do galerii listem poleconym za potwierdzeniem
>> odbioru ?
>> A nie, gdzie tam, poczta za droga, wysyla dzielnicowemu, zeby dostarczyl
>> do galerii :-)
>
> Jeszcze bardziej oszczędnie robią :-D Ale co to ma za znaczenie w
> omawianym przez nas kontekście? Nadal nikt nie prowadzi postępowania w
> sprawie podłożenia bomby - dokąd jej nie znajdą, albo nie wybuchnie.
> Postępowanie jest w sprawie fałszywego powiadomienia.

Zaraz zaraz - tak od razu falszywego ?
Najpierw chyba trzeba jej nie znalezc ? :-P

Znaczenie ... jakos tak naiwnie mi sie wydaje, ze po takim
telefonie/powiadomieniu policja wysyla ekipe saperow i byc moze
rownolegle probuje sie skontaktowac telefonicznie z osoba
odpowiedzialna. Myle sie ?

A jak nie znajdzie bomby, to wszczyna postepowanie w sprawie
falszywego powiadomienia ... i tu im/wam jakos nie przeszkadza, ze
telefon na 112 to nie jest czynnosc procesowa :-)

J.