eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoStaruj, śmiało (d. Zmieścisz się, śmiało) › Re: Staruj, śmiało (d. Zmieścisz się, śmiało)
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!goblin3!goblin.stu.neva.r
    u!sewer!alphared!news.uzoreto.com!news-out.netnews.com!news.alt.net!fdc3.netnew
    s.com!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer03.ams4!peer.am4.highw
    inds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.n
    eostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mai
    l
    Subject: Re: Staruj, śmiało (d. Zmieścisz się, śmiało)
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <607ec83c$0$543$65785112@news.neostrada.pl>
    <607f0fec$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
    <607f15ad$0$552$65785112@news.neostrada.pl>
    <60819e27$0$24048$65785112@news.neostrada.pl>
    <60827dd5$0$541$65785112@news.neostrada.pl>
    <60832499$0$548$65785112@news.neostrada.pl>
    <60833298$0$559$65785112@news.neostrada.pl>
    <6083ec64$0$550$65785112@news.neostrada.pl>
    <60846fbd$0$527$65785112@news.neostrada.pl>
    From: Shrek <...@w...pl>
    Date: Sat, 24 Apr 2021 23:53:03 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/78.10.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <60846fbd$0$527$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 108
    Message-ID: <6084933f$0$547$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
    X-Trace: 1619301183 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 547 83.142.196.21:63176
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 4938
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:810183
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 24.04.2021 o 21:21, J.F. pisze:

    >> Normalnie to skoro zgłoszono incydent, to powinno być zabezpieczone po
    >> lądowaniu. Skoro nie było, to znaczy że ukrywano zaistnienie
    >> incydentu. Co zresztą jest potwierdzone tym, że ostatecznie zgłoszono
    >> go od organów jak dziennikarze go upublicznili.
    >
    > No ale kiedy zgloszono - tydzien pozniej ?

    Wtedy kiedy gówno wybiło za pośrednictwem wyborczej. Trudno o lepszą
    przesłankę, że o incydencie wiedziano (bo jakby nie wiedziano to jak
    zgłosić), tylko go ukrywano (może się nie wyda, no ale się wydało).

    >>> No ale kto mial zglosic?
    >
    >> Ten co ostatecznie zgłosił? Zgłosił lot jak już i tak wybuchło.
    >
    > Ale odpowiednia osoba w LOT nie czuwa przeciez w ZG, wiec dotarla do
    > niej informacja z gazety ... tydzien pozniej.

    I co - powołał się na przeczytałem w wyborczej"? No bez jaj;)

    >> To nie dzieci - doskonale wiedzieli co robią. I też wiedzieli dlaczego
    >> tego mają nie zgłaszać.
    >
    > Jakby wiedzieli, to by przeciez nie wystartowali ... a nie, wniosek
    > nieuzasadniony :-)

    No właśnie.

    >> Kontrola z poznania żadnej zgody nie udzieliła, bo nie od tego jest.
    >
    > Jak jednak widac - samolot stal i czekal, pasazerowie sie
    > niecierpliwili, a na lotnisku wszyscy sie starali, aby mogli odleciec.

    I odlecieli bez zgody, bo zgody od poznania mogli się domagać równie
    dobrze jak od montevideo.

    > No i zakladam, ze w koncu pilotom ktos powiedzial "mozecie leciec".

    Prędzej usłyszeli "nie możemy wam zabronic... ani pozwolić - róbcie co
    chcecie".

    > No ale sam twierdzisz, ze z gazet sie dowiedzieli, to nagranie z
    > samolotu pewnie przepadlo w naturalny sposob.

    Jeśli za naturalny można uznać, ze nie zostało zabezpieczone mimo że
    powinno to tak.

    > Na wiezy moze jakis dluzszy rejestrator jest.

    Książka:P

    >>> P.S. dziennikarzom ktos zglosil. Ale nie prokuraturze, ministrowi,
    >>> KBWL itp ..
    >
    >> No i słusznie - jakby zgłosił PKBWL czy zerokraturze to sprawy by w
    >> ogóle nie było.
    >
    > No ale taki mial obowiazek :-)

    To niech go ścigają...

    > Poza tym mozna bylo pozniej zglosic gazecie ze zerokurator zlekcewazyl :-)

    "tak, a bo co?"

    >> W... dupie - od 4 lat nie osiągnął zdolności operacyjnej. Lata na
    >> parady z okazji niepodległości;) Na razie mówią, że nie mogą nim latać
    >> bo nie ma bliźniaka.
    >
    > No ale lataja. Wiec gdzies przydzielony, i piloci tez ...

    latają dookoła komina za twoje...

    > No ale przeciez piloci tez powinni nabrac troche doswiadczenia w
    > pilotazu, nie mozna tak z nalotem 100h dopuscic do wicepremiera :-)

    Czemu? Albo ma uprawnienia albo nie. Generalnie ci wożący wipów od
    siedmiu boleści mają gorsze doświadcznie niż pierwszy lepszy z rajanera.

    >> przylecieć, to całkiem słusznie już zauważono, że w zasadzie to one
    >> mają krótki zasięg i nie ma gdzie nimi latać, bo wszystkich mamy
    >> poobrażanych
    >
    > A faktycznie - jakis krotki. Co oni kupili?

    Benka 737-800. Króla czarterów. Albo za duży, albo za mały - do
    wszystkiego nie, do niczego też nie. W sumie chuj wie po co nam taki. Do
    airtaxi mamy gulfy, do erforsłan to w sumie nie wiadomo po co i do czego...

    > Beda miedzyladowania w Szkocji?

    Nie będzie. Biden jeszcze nawet nie zadzwonił.

    > Ale do Korei czy Japonii ... to w Rosji?

    A po co mielibyśmy latać do koreii? Na węgry styknie...

    >> BTW - lotowski embrion też w sumie nie ma bliźniaka w gotowości.
    >
    > No jak - LOT tylko jednego ma ?

    Drugi nie jest w gotowości dla head.


    --
    Shrek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1