-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!not-for-mail
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Stacja benzynowa
Date: Mon, 26 Apr 2004 01:44:00 +0200
Organization: Internet Partners
Lines: 13
Message-ID: <c6hif6$jlt$1@news2.ipartners.pl>
References: <2...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 217.153.179.209
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news2.ipartners.pl 1082936614 20157 217.153.179.209 (25 Apr 2004 23:43:34
GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: 25 Apr 2004 23:43:34 GMT
In-Reply-To: <2...@n...onet.pl>
X-Accept-Language: pl, en-us, en
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.6) Gecko/20040114
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:210226
[ ukryj nagłówki ]Marek Aleszczyk wrote:
> popełniliśmy przestępstwo? Czy pracownik stacji ma obowiązek zapytać za jaką
> kwotę klient chce zatankować? Czy ma obowiązek poinformować pasażerów że
> rozpoczął tankowanie? (mówiono nam że przepisy nakazują aby pasażerowie
> opuścili pojazd podczas tankowania gazu, tylko że my nie wiedzieliśmy że ten
> człowiek rozpoczął tankowanie gazu), jaką linię obrony przyjąć ?
Pracownik stacji samowolnie nie ma prawa nawet szyby przetrzeć.
Z drugiej strony pytanie - jakim cudem w ogóle rozpoczął tankowanie
(jeździcie z otwartym wlewem??) i jakim cudem bez przeszkód dokończył
tankowanie do pełna (trochę czasu to trwa).
Następne wpisy z tego wątku
- 26.04.04 00:48 Marcin Debowski
- 26.04.04 02:59 Marek Aleszczyk
- 26.04.04 03:43 poilkj
- 26.04.04 05:37 Tristan Alder
- 26.04.04 05:35 Tristan Alder
- 29.04.04 10:27 Catbert
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)