-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
OSTED!not-for-mail
From: kosmos <a...@u...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Sprzedaż mieszkania - posiadanie
Date: Thu, 21 Sep 2017 13:10:55 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 52
Message-ID: <oq06o1$ek5$1@node1.news.atman.pl>
References: <opdm4t$2q5$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<opdnt0$4ka$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <opdoo8$vq3$2@node2.news.atman.pl>
<opnrdk$sop$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <opnsjf$a3p$1@node1.news.atman.pl>
<a...@n...neostrada.pl>
<opps4a$lsv$1@dont-email.me>
<a...@n...neostrada.pl>
<opqi5g$si4$1@node1.news.atman.pl> <opqikd$uuo$1@node2.news.atman.pl>
<opqjic$tqv$1@node1.news.atman.pl>
<59c1351e$0$15203$65785112@news.neostrada.pl>
<ops245$cr3$3@node1.news.atman.pl> <opthe3$nu7$1@node2.news.atman.pl>
<optinl$ros$1@node1.news.atman.pl> <optoeq$1uo$1@node1.news.atman.pl>
<optppv$369$1@node1.news.atman.pl> <optqju$411$1@node1.news.atman.pl>
<optra8$4sn$1@node1.news.atman.pl> <optsat$2g2$1@node2.news.atman.pl>
<optsh2$62v$1@node1.news.atman.pl>
<59c28bfc$0$5153$65785112@news.neostrada.pl>
<opvsrn$t6q$1@node2.news.atman.pl> <opvvva$da$1@node2.news.atman.pl>
<oq01eu$9dl$1@node1.news.atman.pl> <oq02fv$2q1$1@node2.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 83.142.193.53
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1505992257 14981 83.142.193.53 (21 Sep 2017 11:10:57
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 21 Sep 2017 11:10:57 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
Thunderbird/52.3.0
In-Reply-To: <oq02fv$2q1$1@node2.news.atman.pl>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:764876
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2017-09-21 o 11:58, Liwiusz pisze:
> W dniu 2017-09-21 o 11:40, kosmos pisze:
>
>> I tu będzie rola sądu, w ustaleniu kto tak naprawdę zamieszkuje,
>> ewentualnie kto zamieszkiwał jako pierwszy.
>
> Tu zgoda.
>
>> A do czasu rozstrzygnięcia jeden nie ma prawa odmówić mieszkania
>> drugiemu.
>
> W praktyce ma możliwość. Jeśli odmówił niesłusznie, to ponosi koszty
> odmowy (że ten drugi musiał spać w hotelu lub szukać wynajmu).
>
No nie bardzo może odmówić, bo jak udowodni przed kimkolwiek, że ma
prawo odmówić? Chyba, że użyje siły, ale tego mu nie wolno.
>> A potem może i trzeciemu, jak pierwszy nie będzie skłonny do przemyśleń.
>
> Powiedz mi, czemu mamy się tutaj zastanawiać nad twoimi przemyśleniami,
> skoro widać, że nawet nie poczytałeś sobie o eksmisjach, o praktyce już
> nawet nie wspominając? Nie pisałbyś takich banialuk. Najlepiej kup kilka
> mieszkań, powynajmuj, i wróć za kilka lat z bagażem doświadczeń jak to
> prosto można kogoś wyrzucić, albo dokwaterować :)
>
>
Mam nadzieję, że nigdy osobiście takich doświadczeń nie będę musiał
zdobywać. Nikt nie ma też przymusu do zastanawiania się nad moimi
przemyśleniami - jeżeli treść moich wypowiedzi nie jest zgodna z Twoimi
oczekiwaniami, po prostu nie odpisuj - jak zabraknie mi dyskutanta, to
przestanę pisać.
Co do Twojej rady to jest dosyć kiepska (żebym kupił lokal i się
użerał), wolałbym, gdybyś zamiast tego w prosty sposób napisał, dlaczego
Twoim zdaniem opisywany przeze mnie sposób miałby być nieskuteczny.
>
>> Jak wyżej - w tej kwestii będzie rozstrzygał sąd.
>> Domyśliłeś się zapewne, że w moich wypowiedziach chodzi po prostu o
>> wynalezienie sposobu na rozwiązanie problemu z niechcianym lokatorem,
>
> Prawnego sposobu nie ma innego jak eksmisja i komornik.
> A że szukasz sposobu nielegalnego - no, możesz szukać, łącznie z
> podpaleniem mieszkania, tylko dlaczego uważasz, że grupa o prawie będzie
> dobrym miejscem na dyskusję o tym? :)
>
Z tym podpaleniem to trochę dziwny pomysł, nie wiem skąd się zrodził w
Twojej głowie - mam wrażenie, że próbujesz sprowadzić rozmowę do
absudru. To o czym ja piszę to raczej próba uzyskania sprawiedliwości
(tak jak ją pojmuję), przy jak najmniejszym naruszeniu obowiązującego prawa.
Bo nie oszukujmy się - najprostszym i najszybszym wyjściem byłoby
wyrzucenie pasożyta z lokalu siłą, bez żadnych kombinacji z
zamieszkaniem, posiadaniem czy innymi definicjami. Ale tak nie wolno.
Następne wpisy z tego wątku
- 21.09.17 13:30 Liwiusz
- 21.09.17 13:51 kosmos
- 21.09.17 14:07 ń
- 21.09.17 14:11 Liwiusz
- 21.09.17 14:12 Liwiusz
- 21.09.17 14:29 kosmos
- 23.09.17 19:30 re
- 23.09.17 19:55 re
- 23.09.17 22:40 Liwiusz
- 23.09.17 22:49 re
- 24.09.17 07:04 ń
- 24.09.17 12:03 J.F.
- 24.09.17 17:07 Liwiusz
- 25.09.17 08:48 Tomasz Kaczanowski
- 25.09.17 09:05 Liwiusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"