On Wed, 29 Oct 2008, Liwiusz wrote:

> Bzdura.

Wzburzenie rozumiem :)

> Reklamacji nie można nie uznać tylko dlatego, że konsument nie
> dostarczył ekspertyzy w momencie składania reklamacji. Konsument może wnieść
> sprawę do sądu, tam powołać biegłego, i sprawę wygrać.

Wg przepisu to konsument ma "wykazać" że niezgodnośc była w momencie
zakupu. Żeby nie było - Twój tok rozumowania podzielam w pewnym
zakresie, sam przedstawiałem (tu) argumentację :)
Ale...
Ale nie ma "domniemania".
A to chyba coś znaczy, prawda?
Nie można przynieść i stwierdzić "zepsuło się".
Musi być "zepsuło się, bo przy zakupie..." (i co dalej? :D)

> Prawidłowym rozwiązaniem byłoby nieuznanie reklamacji przez sprzedawcę z
> jakiegoś merytorycznego powodu. A tak, pozostawił ją bez rozpoznania co do
> istoty sprawy. Jest zatem ryzyko, że reklamacja jest jednak zasadna

To prawda.
Tyle, że ew. ryzyko że *nie jest* zasadna poniesie kupujący.

> I analogicznie: jeśli sprzedawca nieuznaje reklamacji do 6 miesięcy, to
> nie musi do odpowiedzi przedstawiać opinii biegłego.

Nie musi, zgoda.

pzdr, Gotfryd