Gotfryd Smolik news pisze:

> To prawda.
> Tyle, że ew. ryzyko że *nie jest* zasadna poniesie kupujący.


Tak. Ale twierdzenie, że ustawa nakłada obowiązek udowodnienia już w
momencie składania reklamacji to nieprawda.

Gdyby było tak, to prawdziwym byłby schemat:
- klient reklamuje bez dowodu
- sprzedawca nie uznaje, bo nie ma dowodu
- klient oddaje sprawę do sądu i przedstawia dowód
- klient przegrywa, bo nie przedstawił dowodu w momencie składania
reklamacji

A tak nie jest przecież.

Sprzedawca we własnym interesie powinien sprawdzić, czy reklamowana
rzecz nie jest aby niezgodna z umową. I odmowa uznania reklamacji tylko
z tego powodu, że klient nie przedstawił dowodu niczym nie różni się od
odmowy uznania reklamacji z jakiegoś innego absurdalnego powodu, nie
mającego podstaw merytorycznych - w obu przypadkach klient musi ponieść
ryzyko i zdać się na wyrok sądu.

Analogicznie w przypadku nieuznania reklamacji do 6 miesięcy -
sprzedawca nie musi w odpowiedzi powoływać się na opinię znawcy.
Wystarczy, że sam uzna, że wada nie istniała w momencie wydania rzeczy.
I analogicznie: ponosi ryzyko tego, że nie uda mu się tego dowieść przed
sądem.

--
Pozdrawiam,
Liwiusz
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w jej
egzekucji => http://www.kwm.net.pl