Re: Sprzedaż bez umowy - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Date: Sun, 02 Aug 2009 11:19:51 +0200
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.22 (X11/20090605)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Sprzedaż bez umowy
References: <0...@n...onet.pl> <h51udh$7pn$1@news.onet.pl>
<h52a2s$24d$1@nemesis.news.neostrada.pl> <h53g8l$ohi$1@inews.gazeta.pl>
<h53i7g$lvf$1@atlantis.news.neostrada.pl> <h53ips$1i9$1@news.onet.pl>
In-Reply-To: <h53ips$1i9$1@news.onet.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <n...@n...lechistan.com>
NNTP-Posting-Host: 91.206.96.25
X-Trace: news.home.net.pl 1249210021 91.206.96.25 (2 Aug 2009 12:47:01 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 15
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:601547
[ ukryj nagłówki ]
spp pisze:

>>> od kiedy?
>>
>> Od mniej więcej trzech lat.
>
> A właściwie zawsze tak było, tylko wcześniej odpowiedzialność była
> solidarna. :)
>

I można było w umowie "przenieść" odpowiedzialność na dowolną ze stron
(tzn. fiskus nadal domagał się od obu, ale potem spokojnie ta strona,
która nie miała płacić a zapłaciła mogła się domagać zwrotu).

To się też zmieniło?