Andrzej Lawa pisze:
> Liwiusz pisze:
>> Andrzej Lawa pisze:
>>> Liwiusz pisze:
>>>
>>>>> To prawidłowo zawiadomiony. Jak się nie stawia - jego problem.
>>>>> Przegra i
>>>>> tyle. Nawet nie dostanie zawiadomienia o wyroku.
>>>> Prawidłowym zawiadomieniem jest wysłanie na adres zamieszkania, a nie
>>>> zameldowania.
>>>>
>>> Sorry winnetou - jeśli oświadczyłeś w stosownym urzędzie, że mieszkasz
>>> pod danym adresem, a pod nim nie mieszkasz, to jest to wyłącznie Twój
>>> problem.
>>
>> KPC nakazuje podać adres zamieszkania strony. Jeśli gdzieś nie
>> mieszkasz, to możesz wzruszyć prawomocny już wyrok. Brak aktualnego
>> meldunku to wyłącznie utrudnienie dowodowe.
>
> W świetle obowiązujących przepisów adres zamieszkania musi byś taki sam,
> jak adres zameldowania.

A jak nie jest ten sam, to co? Tym gorzej dla faktów? W prawie
rozróżnia się adres zamieszkania i zameldowania i akurat w tym przypadku
ustawodawca postanowił, że dla korespondencji z sądu ważniejszy jest
adres zamieszkania.

>
> W przeciwnym przypadku strona łamie prawo i można sugerować, że robi to
> w celu utrudnienia postępowania sądowego.

Pisz co chcesz, przepis jest jasny. Jak ktoś nie dopełnia obowiązku
meldunkowego, to co najwyżej naraża się na karę z tego powodu. Nie
zmienia to faktu, że obowiązkiem powoda jest wskazać adres zamieszkania
pozwanego.


>
> Zresztą ile razy były tu opisywane przypadki z negatywnymi skutkami
> olewania meldunku, z listem gończym za uchylanie się od poboru włącznie.


Ale my tu nie o tym mówimy. Wojsko trzeba informować o zmianie adresu
zamieszkania, a potencjalnych powodów - nie.

--
Liwiusz