eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSprawa zamieciona › Re: Sprawa zamieciona
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.samoylyk.n
    et!aioe.org!peer03.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!n
    ewsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.p
    l!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <rijiao$3is$1@gioia.aioe.org>
    <5f5b0b6d$0$31099$65785112@news.neostrada.pl>
    <cLV6H.194418$Ai5.160496@fx30.ams1>
    <5f5c8043$0$17352$65785112@news.neostrada.pl>
    <oK%6H.312141$WO.32538@fx38.ams1>
    <5f5cc059$0$517$65785112@news.neostrada.pl>
    <4Hd7H.376633$jbb.142819@fx44.ams1>
    <5f5e22b3$0$17355$65785112@news.neostrada.pl>
    <62z7H.243567$Nj4.241747@fx24.ams1>
    <5f5f772f$0$17351$65785112@news.neostrada.pl>
    <ugX7H.141804$8b2.1513@fx07.ams1>
    <5f60b49a$0$17350$65785112@news.neostrada.pl>
    <I1y8H.619868$iXb1.22536@fx03.ams1>
    <5f632b98$0$17365$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f635c12$0$556$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f635ef8$0$514$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f63af4a$0$556$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f63b1b9$0$510$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f63b7d9$0$549$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f63be4b$0$548$65785112@news.neostrada.pl>
    <Q%T8H.777390$EWb.666046@fx42.ams1>
    <5f645b7f$0$17346$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f64f830$0$17358$65785112@news.neostrada.pl>
    In-Reply-To: <5f64f830$0$17358$65785112@news.neostrada.pl>
    Subject: Re: Sprawa zamieciona
    Date: Wed, 23 Sep 2020 17:33:14 +0200
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    Lines: 65
    Message-ID: <5f6b6abd$0$543$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.30.151.73
    X-Trace: 1600875197 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 543 83.30.151.73:51628
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 4652
    X-Received-Body-CRC: 3214201672
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:801650
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:5f64f830$0$17358$6...@n...neostrad
    a.pl...
    W dniu 18.09.2020 o 09:02, J.F. pisze:
    >>>> 3) Ratownik miał szczególny obowiązek chronienia bezpieczeństwa
    >>>> osób na
    >>>> basenie, zatem nie mógł sam iść i tego zweryfikować - obowiązku
    >>>> zresztą
    >>>> również - vide pkt. 1. Konieczne było zastępstwo.
    >>> Ratownik miał na basenie inne osoby, które mogły sprawowac pieczę.
    >> Mial, nie mial - trudno powiedziec. Powinien miec, chocby na
    >> potrzebe
    >> wizyty w toalecie, ale moze wlasnie byla zajeta.

    >Może - to mój domysł - właśnie owa ratowniczka była tą zmienniczką i
    >dlatego poszła. Ratownicy z reguły są ludźmi zaangażowanymi w to co
    >robią. Oczywiście nie mogę wykluczyć, ze się jakaś czarna owca
    >trafiła,
    >ale nadal chcę wierzyć, że nie.

    Ja juz nie wiem jak to bylo
    https://osp.pl/artykuly/ratownik-nie-skorzysta-z-def
    ibrylatora-aed-poszkodowany-jest-w-stanie-ciezkim,13
    261/
    https://fakty.tvn24.pl/ogladaj-online,60/nie-uzyli-d
    efibrylatora-choc-byl-kazda-minuta-zaniechania-zmnie
    jsza-szanse-na-przezycie,845108.html
    https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,235
    37004,starszy-mezczyzna-stracil-przytomnosc-obok-bas
    enu-ratownik.html

    Dwa zrodla twierdza, ze reanimowala ratowniczka z basenu, wiec
    ratownicy wydaja sie byc rozgrzeszeni - wydelegowali sile fachowa, a
    sami zajeli sie chronieniem zycia na posterunku.

    AED wydaje sie byc typem ogolnie dostepnym, choc za krata z jednej
    strony.


    A moze przyjac za dobra monete
    "Jak wyjaśnia kierownik OSiR, mężczyzna raz oddychał, raz nie oddychał
    i użycie w defibrylatora w takiej sytuacji mogło zakończyć się źle.
    Tyle tylko, że to nie prawda, bo jak wskazuje autor materiału, w
    sytuacji gdy pacjent oddycha, sprzęt po prostu nie zadziała."

    Ale z drugiej strony - jak nie zadziala, to i nie pomoze, wiec nie ma
    sensu go wyciagac.

    >>> Powinien albo bezwłocznie sam pójść zweryfikować, albo kogoś
    >>> posłać,
    >>> równie bezwłocznie.
    >> A proponowalem najprostsze rozwiazanie - wniesc chorego na teren
    >> basenu,
    >> i niech sie juz ratownik, dyrektor i kasjerka martwią :)

    >Ciekawy kazus:
    >1) Kto powinien zapłacić za wstęp nieprzytomnego? A niosących?

    Nikt, bo oni nie wchodza w celu skorzystania z uslugi basenowej.

    >2) Czy kasjer może odmówić wpuszczenia na teren basenu konduktu
    >niosącego nieprzytomną osobę? W końcu wiadomo, że pływać raczej nie
    >ma
    >zamiaru.

    A to go przymkniecie za utrudnianie w prowadzeniu akcji ratunkowej.

    Poza tym wcale nie trzeba sie pchac do wody w basenie wlasciwym -
    niech kasjer alarmuje kogo chce i sciaga ratownikow przed bramke ...

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1