-
Data: 2020-09-18 17:16:11
Temat: Re: Sprawa zamieciona
Od: Shrek <...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 18.09.2020 o 12:10, Robert Tomasik pisze:
> Dla mnie istotnym w tym układzie było, że co do zasady nie da się
> jednoznacznie wykazać, że każde udostępnienie AED zakończy się sukcesem
> w postaci uratowania ofiary, a każde nieudostępnienie zgonem. Nazywa się
> to to w prawie "ciągiem przyczynowo-skutkowym". W tym konkretnym,
> przypadku przykładowo, pomimo nieudostępnienia AED - z tego co wiadomo -
> ofiara żyje. Bo gdyby takie przełożenie było, to jeszcze można by było
> kombinować usiłowanie nieumyślnego zabójstwa czy ciężkiego uszkodzenia
> ciała.
Powiem wiecej - spora część resuscytacji kończy się zgonem (jak nie
większość). I co w związku z tym?
> Nie jest Piotrze zabawne, że próbujesz forsować ukaranie karne ratownika
> w sytuacji, gdy nie ma przepisu karnego. Dziennikarze dokładnie tak samo
> zrobili. Napisali artykuł, ale nikt się nie zastanowił, nawet ne zająkną
> na temat tego typu wątpliwości. Teraz wiemy, że ratownika raczej za nic
> nie skazali.
Tego akurat nie wiemy. A szkoda. Przyznam, że mam do siebie pretensję,
że wtedy nie złożyłem zawiadomienia. Ale miałem wtedy na głowie inne
sprawy a i mniej oblatany byłem. Teraz poszłoby zawiadomienie podpisane
epuapem.
> Upłynęło sporo czasu i raczej już tego nikt nei zrobi. Jak
> oceniasz szanse na wygranie przez niego sporego odszkodowania za
> zniesławienie? Bo ja całkiem dobrze.
Słabo. Chyba że napisali nieprawdę.
> A powinni. Był artykuł. Jak widać Prokurator też miał wątpliwości i
> warszawska Policja, skoro na chwilę obecną dziennikarze nie mogli się
> pochwalić swoim sukcesem polegającym na ukaraniu krnąbrnego i
> nieetycznego ratownika.
Obstawiam po prostu że prokurator nie czytał gazet. A policji - a po co
mają sobie proste życie komplikować?
--
Shrek
Następne wpisy z tego wątku
- 18.09.20 20:10 Robert Tomasik
- 18.09.20 20:38 Robert Tomasik
- 18.09.20 20:50 Shrek
- 18.09.20 20:57 Robert Tomasik
- 20.09.20 14:04 Kviat
- 20.09.20 14:37 Shrek
- 20.09.20 19:52 Robert Tomasik
- 22.09.20 01:45 Marcin Debowski
- 22.09.20 01:51 Marcin Debowski
- 22.09.20 07:45 ąćęłńóśźż
- 22.09.20 08:21 J.F.
- 22.09.20 08:38 Marcin Debowski
- 22.09.20 08:52 J.F.
- 22.09.20 18:03 Robert Tomasik
- 22.09.20 18:34 Shrek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków