Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:in162a$juh$1@news.onet.pl...
>W dniu 2011-03-31 08:07, Misiek pisze:
>>
>> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
>> wiadomości news:imv996$5id$1@news.onet.pl...
>>> W dniu 2011-03-30 14:44, Misiek pisze:
>>>
>>>
>>>> Za to rowerzysta ma prawo poruszac sie chodnikiem (jesli nie ma
>>>> wydzielonego pasa dla rowerow i nie stwarza tym zagorzenia dla
>>>> pieszych), "zterokolowiec spalinowiec" natomiast juz nie :-)
>>>
>>> Te dwa warunki to jeszcze za mało.
>>>
>>
>> Bo?
>
>
> Bo jeśli na drodze jest ograniczenie do 50km/h to musi z niej korzystać.
>

Nie musi, moze pojechac inna droga

>>
>>>>>> heh... no coz, w takim razie kazdy pieszy powinien placic mandat za:
>>>>>> 1. brak oswietlenia przedniego
>>>>>> 2. brak oswietlenia tylnego
>>>>>> 3. brak kierunkowskazow
>>>>>
>>>>> Dlaczego zatem rower nie płaci mandatu za brak kierunkowskazów, skoro
>>>>> są one w "ogólnych przepisach ruchu drogowego"? Hm?
>>>>
>>>> Odwracasz kota ogonem :-) I odpowiadasz pytaniem na pytanie - a to
>>>> "odrobinke" niegrzeczne :P
>>>
>>> Chciałem tylko wykazać, że nie ma czegoś takiego jak "ogólne przepisy
>>> ruchu drogowego". Samochód ma mieć takie oświetlenie, jakie wymagają
>>> specjalne przepisy, rower może mieć inne, a pieszy jeszcze inne
>>> (twierdzenie, że pieszy nigdy nie musi mieć oświetlenia jest
>>> nieprawdziwe).
>>>
>> Pieszy oswietlony? Hmm a gdzie to jest napisane w kodeksie ruchu
>> drogowego?
>
> Kolumna pieszych.
>
Oswietlona? Niekoniecznie
Wystarcza chorawiewki na poczatku i koncu

>>
>>>>>> Co do chodzenia po pijaku - mozesz sie zdziwic przy najblizszej
>>>>>> okazji
>>>>>> jak zwina cie ze srodka chodnika i przewioza do "hotelu" hehehe Nawet
>>>>>> prysznic ci zapewnia tam (podobno, nie wiem, nigdy nie bylem hehehe),
>>>>>> ale bez sniadania ten nocleg jest i cholernie drogi heh.
>>>>>
>>>>> Ale widzisz różnicę pomiędzy odpowiedzialnością karną a zwinięciem do
>>>>> izby wytrzeźwień (też mocno wątpliwe, czy jest to zgodne z tak zwanym
>>>>> państwem prawa).
>>>>>
>>>>
>>>> Padlo stwierdzenie ze pieszy moze chodzic pijany (nawet chodnikiem)..
>>>> wiec pokazalem ze mniekoniecznie
>>>
>>> Ale z pewnością chodzenie po 0,5, czy 1,0 promila jest bezkarne.
>>>
>>
>> No coz, twierdze jednak inaczej :-) (odpowiadam w taki sam sposob jak
>> ty).
>> 1,0 promila? Kwalifikuje na izbe - jaknajbardziej... 0,5 ? czasem i to
>> wystarczy :P
>
> Zwłaszcza w rejonach, gdzie izb wytrzeźwień nie ma. Fantazjuj dalej :)
>

To zawioza cie do najblizszej ktora jest :-)