-
Data: 2011-03-31 06:13:27
Temat: Re: Sprawa w sądzie. Jak wygląda?
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2011-03-31 08:07, Misiek pisze:
>
> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
> wiadomości news:imv996$5id$1@news.onet.pl...
>> W dniu 2011-03-30 14:44, Misiek pisze:
>>
>>
>>> Za to rowerzysta ma prawo poruszac sie chodnikiem (jesli nie ma
>>> wydzielonego pasa dla rowerow i nie stwarza tym zagorzenia dla
>>> pieszych), "zterokolowiec spalinowiec" natomiast juz nie :-)
>>
>> Te dwa warunki to jeszcze za mało.
>>
>
> Bo?
Bo jeśli na drodze jest ograniczenie do 50km/h to musi z niej korzystać.
>
>>>>> heh... no coz, w takim razie kazdy pieszy powinien placic mandat za:
>>>>> 1. brak oswietlenia przedniego
>>>>> 2. brak oswietlenia tylnego
>>>>> 3. brak kierunkowskazow
>>>>
>>>> Dlaczego zatem rower nie płaci mandatu za brak kierunkowskazów, skoro
>>>> są one w "ogólnych przepisach ruchu drogowego"? Hm?
>>>
>>> Odwracasz kota ogonem :-) I odpowiadasz pytaniem na pytanie - a to
>>> "odrobinke" niegrzeczne :P
>>
>> Chciałem tylko wykazać, że nie ma czegoś takiego jak "ogólne przepisy
>> ruchu drogowego". Samochód ma mieć takie oświetlenie, jakie wymagają
>> specjalne przepisy, rower może mieć inne, a pieszy jeszcze inne
>> (twierdzenie, że pieszy nigdy nie musi mieć oświetlenia jest
>> nieprawdziwe).
>>
> Pieszy oswietlony? Hmm a gdzie to jest napisane w kodeksie ruchu drogowego?
Kolumna pieszych.
>
>>>>> Co do chodzenia po pijaku - mozesz sie zdziwic przy najblizszej okazji
>>>>> jak zwina cie ze srodka chodnika i przewioza do "hotelu" hehehe Nawet
>>>>> prysznic ci zapewnia tam (podobno, nie wiem, nigdy nie bylem hehehe),
>>>>> ale bez sniadania ten nocleg jest i cholernie drogi heh.
>>>>
>>>> Ale widzisz różnicę pomiędzy odpowiedzialnością karną a zwinięciem do
>>>> izby wytrzeźwień (też mocno wątpliwe, czy jest to zgodne z tak zwanym
>>>> państwem prawa).
>>>>
>>>
>>> Padlo stwierdzenie ze pieszy moze chodzic pijany (nawet chodnikiem)..
>>> wiec pokazalem ze mniekoniecznie
>>
>> Ale z pewnością chodzenie po 0,5, czy 1,0 promila jest bezkarne.
>>
>
> No coz, twierdze jednak inaczej :-) (odpowiadam w taki sam sposob jak ty).
> 1,0 promila? Kwalifikuje na izbe - jaknajbardziej... 0,5 ? czasem i to
> wystarczy :P
Zwłaszcza w rejonach, gdzie izb wytrzeźwień nie ma. Fantazjuj dalej :)
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kula w łeb
- Pawel S
- zmarła Izyda Goldman
- Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- Lista afer
- Lista afer
- Lista afer PIS
- Wow...
- Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
- Bursztyn się znalazł
- Ruski samolot z turystami nielegalnie internowany po awaryjnym lądowaniu w Poznaniu. Czemu o tym nic nie piszecie pieniacze?!?
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
Najnowsze wątki
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S
- 2025-02-21 zmarła Izyda Goldman
- 2025-02-20 Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer PIS
- 2025-02-19 Wow...
- 2025-02-18 Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
- 2025-02-18 Bursztyn się znalazł
- 2025-02-18 Ruski samolot z turystami nielegalnie internowany po awaryjnym lądowaniu w Poznaniu. Czemu o tym nic nie piszecie pieniacze?!?
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego