-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
STED!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Sprawa w sądzie. Jak wygląda?
Date: Thu, 31 Mar 2011 08:13:27 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 68
Message-ID: <in162a$juh$1@news.onet.pl>
References: <iml5h8$qhd$1@news.onet.pl> <4d917cb0$0$2438$65785112@news.neostrada.pl>
<ims0bd$sqp$1@news.onet.pl> <imsmnv$fo3$1@news.task.gda.pl>
<4d92cfd2$0$2504$65785112@news.neostrada.pl> <imukoe$4ln$1@news.onet.pl>
<4d93099b$0$2457$65785112@news.neostrada.pl> <imv239$2pe$1@news.onet.pl>
<4d9325a3$0$2449$65785112@news.neostrada.pl> <imv996$5id$1@news.onet.pl>
<4d941a2b$0$2450$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 46.186.34.239
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1301552010 20433 46.186.34.239 (31 Mar 2011 06:13:30 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 31 Mar 2011 06:13:30 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.15) Gecko/20110303
Thunderbird/3.1.9
In-Reply-To: <4d941a2b$0$2450$65785112@news.neostrada.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:673390
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2011-03-31 08:07, Misiek pisze:
>
> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
> wiadomości news:imv996$5id$1@news.onet.pl...
>> W dniu 2011-03-30 14:44, Misiek pisze:
>>
>>
>>> Za to rowerzysta ma prawo poruszac sie chodnikiem (jesli nie ma
>>> wydzielonego pasa dla rowerow i nie stwarza tym zagorzenia dla
>>> pieszych), "zterokolowiec spalinowiec" natomiast juz nie :-)
>>
>> Te dwa warunki to jeszcze za mało.
>>
>
> Bo?
Bo jeśli na drodze jest ograniczenie do 50km/h to musi z niej korzystać.
>
>>>>> heh... no coz, w takim razie kazdy pieszy powinien placic mandat za:
>>>>> 1. brak oswietlenia przedniego
>>>>> 2. brak oswietlenia tylnego
>>>>> 3. brak kierunkowskazow
>>>>
>>>> Dlaczego zatem rower nie płaci mandatu za brak kierunkowskazów, skoro
>>>> są one w "ogólnych przepisach ruchu drogowego"? Hm?
>>>
>>> Odwracasz kota ogonem :-) I odpowiadasz pytaniem na pytanie - a to
>>> "odrobinke" niegrzeczne :P
>>
>> Chciałem tylko wykazać, że nie ma czegoś takiego jak "ogólne przepisy
>> ruchu drogowego". Samochód ma mieć takie oświetlenie, jakie wymagają
>> specjalne przepisy, rower może mieć inne, a pieszy jeszcze inne
>> (twierdzenie, że pieszy nigdy nie musi mieć oświetlenia jest
>> nieprawdziwe).
>>
> Pieszy oswietlony? Hmm a gdzie to jest napisane w kodeksie ruchu drogowego?
Kolumna pieszych.
>
>>>>> Co do chodzenia po pijaku - mozesz sie zdziwic przy najblizszej okazji
>>>>> jak zwina cie ze srodka chodnika i przewioza do "hotelu" hehehe Nawet
>>>>> prysznic ci zapewnia tam (podobno, nie wiem, nigdy nie bylem hehehe),
>>>>> ale bez sniadania ten nocleg jest i cholernie drogi heh.
>>>>
>>>> Ale widzisz różnicę pomiędzy odpowiedzialnością karną a zwinięciem do
>>>> izby wytrzeźwień (też mocno wątpliwe, czy jest to zgodne z tak zwanym
>>>> państwem prawa).
>>>>
>>>
>>> Padlo stwierdzenie ze pieszy moze chodzic pijany (nawet chodnikiem)..
>>> wiec pokazalem ze mniekoniecznie
>>
>> Ale z pewnością chodzenie po 0,5, czy 1,0 promila jest bezkarne.
>>
>
> No coz, twierdze jednak inaczej :-) (odpowiadam w taki sam sposob jak ty).
> 1,0 promila? Kwalifikuje na izbe - jaknajbardziej... 0,5 ? czasem i to
> wystarczy :P
Zwłaszcza w rejonach, gdzie izb wytrzeźwień nie ma. Fantazjuj dalej :)
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA