W dniu 2017-06-05 o 22:26, A. Filip pisze:
> "rg" <n...@o...pl> pisze:
>> Mon, 5 Jun 2017 08:30:42 +0200, w <oh2tqi$ri1$1@node2.news.atman.pl>, "Danusia"
>> <d...@w...pl> napisał(-a):
>>
>>> Jest oczywiste że na tą uchwałę Kamiński może skierować do TK skargę
>>> konstytucyjną.
>>
>> Czasami żal, że pisanie bzdur nie jest karalne.
>
> Niektórzy wydają się usilnie starać wywrzeć wrażenie iż są
> "niewystarczająco mądrzy" by napisać prosto *dlaczego* nazywają coś
> bzdurą. Różni ludzie mają interes widzieć inaczej także w tej sprawie
> "jak przeważnie".
>

Wstaw lepiej jeszcze trochę więcej gwiazdek i zmień z 5 razy temat wątku.

Nie mam zamiaru tłumaczyć niczego durnocie, która i tak wie lepiej, że
uchwała SN jest przepisem prawa i że wyrok SN można zaskarżyć do TK,
tudzież skierować na uchwałę SN skargę konstytucyjną, co jest już
skrajnym kretynizmem. Jest taka stara zasada - nie dyskutuj nigdy z
idiotą, bo sprowadzi cię do swojego poziomu i pokona doświadczeniem. Z
tego powodu nie będę dyskutować ani niczego tłumaczyć komuś, kto
intelektem dorównuje Stokrotce i mkarwanowi razem wziętym. Mało tego,
komuś komu nawet nie chce się przeczytać co w ogóle może być przedmiotem
skargi konstytucyjnej, ale za to snuje durne teorie, będąc w dodatku
przekonanym o swojej nieomylności.

--
Sonn