eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSprawa ułaskawienia Kamińskiego: TK v. SNRe: Sprawa ułaskawienia Kamińskiego: TK v. SN
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
    OSTED!not-for-mail
    From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Sprawa ułaskawienia Kamińskiego: TK v. SN
    Date: Sun, 4 Jun 2017 22:03:05 +0200
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 25
    Message-ID: <oh1p28$omq$1@node1.news.atman.pl>
    References: <a...@b...pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <o...@t...wroclaw.vectranet.pl>
    <a...@b...pl>
    <o...@t...wroclaw.vectranet.pl>
    <a...@b...pl>
    <nzyjruto49pe$.6mvff18qw531.dlg@40tude.net>
    <o...@t...wroclaw.vectranet.pl>
    <ogol2p$mo4$1@node1.news.atman.pl>
    <o...@t...wroclaw.vectranet.pl>
    <ogooia$q89$2@node1.news.atman.pl> <a...@b...pl>
    <o...@t...wroclaw.vectranet.pl>
    <ogoqgl$sbv$1@node1.news.atman.pl>
    <5930013f$0$5142$65785112@news.neostrada.pl>
    <ogovlo$jc7$1@node2.news.atman.pl>
    <59303249$0$15189$65785112@news.neostrada.pl>
    <ogr32j$gva$2@node2.news.atman.pl>
    <5931b537$0$5148$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: user-94-254-128-94.play-internet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node1.news.atman.pl 1496606600 25306 94.254.128.94 (4 Jun 2017 20:03:20 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 4 Jun 2017 20:03:20 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:45.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/45.8.0
    In-Reply-To: <5931b537$0$5148$65785112@news.neostrada.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:762103
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2017-06-02 o 20:57, J.F. pisze:

    > Ale tak powinno byc.
    > Bo chyba sie zgadzamy, ze wierzyciel nie powinien moc przedluzac
    > wierzytelnosci w nieskonczonosc samymi propozycjami.

    Po pierwsze - nie dyskutujemy o tym, na co się zgadzamy, a na co nie.
    Po drugie - nie widzę powodu, aby wierzyciel nie mógł przedłużać w
    nieskończoność. Wszczynając egzekucję może przedłużać w nieskończoność,
    to dlaczego nie poprzez mediacje?
    Po trzecie - (ad po pierwsze) - dyskutujemy o tym, jaki jest przepis, a
    nie jakie kto ma życzenia, aby było.


    >>>>> Zobacz np do ustawy o VAT - jaka ma objetosc dzis, a ile miala 1993.
    >>>> Do likwidacji, po co komu taki podatek.
    >>> A mnie sie podoba. Byleby tylko ustawe uproscic.
    >> Nie da się uprościć, bo jest to podatek podatny na wyłudzenia.
    >
    > A jaka alternatywe proponujesz ?

    Podatek obrotowy, jedna stawka, bez odliczeń.

    --
    Liwiusz

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1