eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSprawa ułaskawienia Kamińskiego: TK v. SNRe: Sprawa ułaskawienia Kamińskiego: TK v. SN
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
    OSTED!not-for-mail
    From: "Danusia" <d...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Sprawa ułaskawienia Kamińskiego: TK v. SN
    Date: Sat, 3 Jun 2017 08:33:34 +0200
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 27
    Message-ID: <ogtlm3$m8b$2@node1.news.atman.pl>
    References: <a...@b...pl>
    <592ffd18$0$656$65785112@news.neostrada.pl>
    <ogr4k3$5ne$1@node1.news.atman.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    NNTP-Posting-Host: 89-78-235-19.dynamic.chello.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node1.news.atman.pl 1496472067 22795 89.78.235.19 (3 Jun 2017 06:41:07 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 3 Jun 2017 06:41:07 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5512
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:762061
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
    wiadomości news:XnsA78871E24CEFDbudzik61pocztaonetpl@127.0.0.1.
    ..
    > Użytkownik Danusia d...@w...pl ...
    >
    >> Art. 188. Trybunał Konstytucyjny orzeka w sprawach:
    >> 5) skargi konstytucyjnej, o której mowa w art. 79 ust. 1.
    >>
    >> Art. 79. 1. Każdy, czyje konstytucyjne wolności lub prawa zostały
    >> naruszone, ma prawo, na zasadach określonych w ustawie, wnieść skargę
    >> do Trybunału Konstytucyjnego w sprawie zgodności z Konstytucją ustawy
    >> lub innego aktu normatywnego, na podstawie którego sąd lub organ
    >> administracji publicznej orzekł ostatecznie o jego wolnościach lub
    >> prawach albo o jego obowiązkach określonych w Konstytucji.
    >>
    >> Napisane wyraźnie "Sąd" co ozncza każdy Sąd w tym również Sąd
    >> Najwyższy. Wynika z tego że TK może uznać wyrok SN za niezgodny z
    >> Konstytucją i automatycznie stanie się on nieważny, co rozwiązuje
    >> problem prawa łaski i rozważania na grupie.
    >> Oczywiście skargę konstytucyjną wnosi Kamiński, nie Prezydent.
    >
    > Przepis *na podstawie ktorego* a nie sam wyrok... Tak jest napisane w
    > zacytowanym artykule...
    >
    Przecież uchwała SN jest przepisem a nie wyrokiem.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1