-
Data: 2003-09-21 10:30:25
Temat: Re: Sprawa spadkowa, błąd sądu i sprzedaż mieszkania
Od: "ben" <b...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> Robert Tomasik tak oto pisze:
> :: W wypadku niemal każdego przedmiotu jest właśnie tak. Ale z
> :: nieruchomością widzę poważny problem. Przed notariuszem musi się stawić
> :: właściciel.
> :: Nie podejrzewam, by którykolwiek notariusz poszedł na to i
> :: spisał taką umowę z osobami trzecimi.
>
> Właścicielem jest teraz rodzeństwo, które odziedziczyło to mieszkanie po
> ojcu. Skoro wyrok w sprawie spadku po ojcu jest już uprawomocniony, to
> rozumiem, że rodzeństwo ma prawo sprzedać to mieszkanie, tak?
Rodzeństwo to tylko współwłaściciele. Osobiście uważam i podtrzymuje to co
pisałem wcześniej, ze bez stwierdzenia nabycia spadku się nie da. Myślę, że
rację ma piszący wcześniej, że notariusz nie zgodzi się na taką umowę. Skąd on
ma wiedzieć, czy np. matka nie zostawiła testamentu i spadkobiercą jest ktoś
inny, nie rodzeństwo.
Uważam, ze lepiej szybko zrobić sprawę spadkową po matce i będzie ok.
Pozdrawiam
Ben
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 21.09.03 11:18 Dredd
- 21.09.03 11:39 Robert Tomasik
- 21.09.03 12:49 Robert Tomasik
- 21.09.03 21:38 Ben
- 21.09.03 21:45 Ben
- 22.09.03 06:34 waldek
- 22.09.03 18:06 Dredd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA