-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.p
l!niusy.onet.pl
From: "Ben" <b...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Sprawa spadkowa, błąd sądu i sprzedaż mieszkania
Date: 18 Sep 2003 19:47:58 +0200
Organization: Onet.pl SA
Lines: 50
Message-ID: <5...@n...onet.pl>
References: <bkcasg$k2o$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.test.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.onet.pl 1063907278 614 192.168.240.245 (18 Sep 2003 17:47:58 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 18 Sep 2003 17:47:58 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 10.67.1.181, 212.76.33.71, 213.180.130.11
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:165195
[ ukryj nagłówki ]> Witam!
>
> Proszę uprzejmie o wyjaśnienie pewnego problemu.
> Rodzeństwo Nowakowie (2 siostry i 1 brat) mają otrzymać mieszkanie w spadku
> po zmarłym niedawno ojcu. Po załatwieniu sprawy spadkowej w sądzie i
> uprawomocnieniu wyroku mają zamiar sprzedać mieszkanie pani Kowalskiej.
> Sprawa się odbywa, wyrok po bodajże 4 tygodniach uprawomocnia się, jedna z
> sióstr Nowak idzie do Urzędu Skarbowego, by zapłacić podatek od spadku. I tu
> zaczynają się schody, ponieważ w Urzędzie ktoś zwraca uwagę, że w wyroku sądu
> są jakieś niejasności, gdyż to mieszkanie należało nie tylko do zmarłego
> ojca, ale także do zmarłej matki rodzeństwa Nowak. A spadek jest zapisany
> tylko po ojcu. Niby pierdoła, ale rodzeństwo Nowak twierdzi, że z tego powodu
> nie może sprzedać mieszkania pani Kowalskiej, ponieważ znów musi całą sprawę
> skierować do sądu i znów powtórzy się ta sama śpiewka (czekanie na rozprawę,
> rozprawa, czekanie na uprawomcnienie wyroku itp.), a czas cholernie nagli.
>
> Czy coś takiego (powyższa omyłka sądu) jest w ogóle możliwe, bo istnieje
> obawa, że rodzeństwo Nowak po prostu coś ściemnia (od początku są niezbyt
> chętni, by to mieszkanie sprzedać, ale związani są jakąś tam umową ustną)?
> A jeśli pomyłka faktycznie miała miejsce, to czy naprawdę, by sprzedać
> mieszkanie trzeba od nowa załatwiać całą sprawę spadkową? Jakie to ma
> znaczenie, że spadek zamiast po zmarłym ojcu będzie po zmarłej matce i
> zmarłym ojcu?
> Czy nie można równolegle poprowadzić podpisania aktu notarialnego sprzedaży
> mieszkania oraz sprawy spadkowej w sądzie (a właściwie tylko poprawki do tej
> sprawy)? Na zdrowy, chłopski rozum jest to tylko zwykła formalność, która
> NICZEGO nie zmieni (bo co innego, gdyby nagle okazało się, że znalazł się
> jakiś dodatkowy członek rodziny, któremu spadek również się należy, ale tak
> nie jest), więc może da się to jakoś obejść?
>
> Z góry bardzo dziękuję za pomoc i wszelkie sugestie.
>
Zakładam, że sprawa wygląda w ten sposób (jest to najbardziej prawdopodobne).
Nie ma żadnej pomyłki sądu. Najpierw umarła matka, potem ojciec. Rodzeństwo
robiąc postępowanie po ojcu myśleli, że załatwiają w ten sposób cały spadek po
rodzicach, a tak nie jest. Trzeba przeprowadzic oba postępowania - można je
było połączyć w jedno. Skoro zaś było tylko jedno postępowanie mamy teraz taką
sytuację, że współwłaścicielami nieruchomości są w 1/2 rodzeństwo, a w 1/2
spadkobiercy matki (w praktyce też rodzeństwo, ale w świetle prawa nie zostalo
to stwierdzone prawomocnym orzeczeniem sądu). Tak wiec na dzień dzisiejszy
rodzeństwo może ci sprzedać udział we współwłasności nieruchomości 1/2. Do
sprzedaży całości potrzebne jest przeprowadzenie postępowania spadkowego po
matce. W praktyce zajmie to ok. 2 miesiecy, o ile rodzeństwo od razu wniosek do
sądu opłaci (20 zł) i złoży potrzebne dokumenty,
Pozdrawiam
Ben
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 18.09.03 19:09 Robert Tomasik
- 19.09.03 13:58 Dredd
- 20.09.03 09:52 Nixe
- 20.09.03 10:52 Dredd
- 20.09.03 18:42 Robert Tomasik
- 20.09.03 19:53 Nixe
- 20.09.03 19:55 Nixe
- 21.09.03 10:30 ben
- 21.09.03 11:18 Dredd
- 21.09.03 11:39 Robert Tomasik
- 21.09.03 12:49 Robert Tomasik
- 21.09.03 21:38 Ben
- 21.09.03 21:45 Ben
- 22.09.03 06:34 waldek
- 22.09.03 18:06 Dredd
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta