> A jakie mogą być "skutki uboczne" zawarcia takiej umowy?
Oczywiście cały czas
> mówimy o sytuacji, że na 100% nie ma innych spadkobierców, poza
> dotychczasowymi.

Jeśli faktycznie na 100 % nie ma innych spadkobierców to nie ma
większego niebezpieczeństwa. Gdyby jednak okazało się że przy
zawieraniu umowy wśród stron brakowało choć jednego spadkodawcy
lub był ktoś kto rzeczywiście spadkobiercą nie jest to pojawiałoby się
ryzyko że umowa będzie bezskuteczna albo nieważna co może z kolei
narażać sprzedających na odpowiedzialność odszkodowawczą.

> Więc faktycznie nie ma w tym żadnej pomyłki sądu, a zwykłe
> gapiostwo rodzeństwa. Zastanawia mnie tylko jedno - dlaczego
sędzia widząc
> wyciąg hipoteczny, gdzie właścicielami mieszkania byli oboje
rodziców nie
> zasugerował, by od razu za jednym zamachem załatwić spadek i po
matce i po
> ojcu.
>

Sąd to nie Duch Święty. Zajmuje się po pierwsze rozpoznaniem
zgłoszonego wniosku. Skoro strony wnoszą tak a nie inaczej to
dlaczego szukać na siłę dziury w całym. Tym bardziej że wniosek o
treści złożonej tu przez rodzeństwo jest jak najbardziej dopuszczalny a
Sąd nie wie przecież czy przypadkiem postępowanie po matce nie
zostało już wcześniej przeprowadzone. W końcu wniosek składają
ludzie dorośli i wypada ufać że wiedzą co robią. Gdyby Sąd miał
dmuchać na zimne i przewidywać z góry wszystkie ewentualne
komplikacje jakie mogą spowodować wnioskodawcy to pewnie całkiem
sparaliżowałoby to sądownictwo :)


--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info