Użytkownik "Zenek" <t...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:fm38ra$f8u$1@atlantis.news.tpi.pl...

> 1.
> Skad ta osoba wie o mnie skoro na posterunku policji zapewniono mnie, ze
> jest to sprawa bez przeprowadzenia rozprawy i skonczy sie tylko na
> grzywnie
> i poza mna i policja nikt inny o tym nie bedzie wiedzial.

Najpewniej, zanim policjant zapytał Ciebie, czy dzwoniłeś, to zapytał
tamtego sąsiada, czy dzwonił z Twojego aparatu. Normalnym procesem jest
jednak podawanie właściwych danych osobowych.
>
> 2.
> Czy byl przeciek w kregach policjantow zajmujacych sie ta sprawa -
> mieszkam
> w malej miejscowosci 6 tys mieszkancow wiec wszyscy znaja sie jak bure
> koty.

To silnie zależy od definicji słowa "przeciek".
>
> 3.
> Po prostu tak mialo byc gdyz taka jest procedura postepowania i zrobiono
> mnie na posterunku w konia obiecujac gruszki na wierzbie.

No rozprawy nie było. Zresztą w mojej ocenie zupełnie niepotrzebnie
zgodziłeś się na karę. Postępowanie dotyczyło stanu w chwili zgłoszenia
interwencji, nie zaś w chwili przyjazdu patrolu.
>
> 4.
> Ja dostalem WNIOSEK O UKARANIE Bez przeprowadzenia rozprawy:
> Na wniosku sa wyszczegolnieni swiadkowie w liczbie 5 osob:
> Policjant 1 z patrolu
> Policjant 2 z patrolu
> Sportowiec 1
> Sportowiec 2
> Osoba pod ktora sie podszylem.
>
> INNE DOWODY:
>
> Protokol z mojego przesluchania
> Protokol przesluchania swiadka ( osoba pod ktora sie podszylem )
>
> Czy SWIADKOWIE: Sportowiec 1 i 2 oraz Osoba pd ktora sie podszylem
> dostali
> jakies pismo z moimi danymi ( Imie i Nazwisko ) lub inna pisemna
> oficjalna
> informacje, ze TO JA zostalem ukarany bez przeprowadzenia rozprawy??

Świadkowie nie dostali żadnego pisma, skoro nie było rozprawy. Tym nie
mniej rad byłbym ten wniosek o ukaranie zobaczyć. O ile jestem w stanie
sobie wyobrazić sens przesłuchania tych dwóch "sportowców" na okoliczność
tego, co robili godzinę przed przyjazdem policji - choć ich zeznania mogą
być z przyczyn oczywistych trochę mało obiektywne -, to cel przesłuchania
policjantów jest już cokolwiek wątpliwy - w końcu ich tam nie było.
Przesłuchanie osoby, za którą się podałeś jest już lekką kpiną. On
najpewniej w ogóle tych mężczyzn nie widział.

Przesłuchanie tego mężczyzny miało by sens, gdyby sądzono Cię za
prowadzenei w błąd Policji co do tożsamości. Dość wątpliwe, czy jakikolwiek
sąd by Cię skazał za to, ale wówczas byłby sens pytać go, czy czasem nie
dzwonił.